臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第34號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告胡明昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第5178號），本院判決如下：
主文
胡明昌犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難，及其竊盜之動機、目的、手段、情節、竊得財物之內容、數量，兼衡其犯後於偵訊時坦承犯行，態度尚可，並其前尚無犯罪前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，及自述教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康之生活狀況(見速偵卷第27頁），並與告訴人達成和解、賠償新臺幣（下同）10,000元，有和解書附於本院卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，本院考量被告犯後所表現悔改認錯之態度，及積極與告訴人進行和解，彌補其造成之損害，有如前述，堪認經此偵、審程序及科刑之教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之ZESPRI金圓頭奇異果1盒、小番茄1盒、蕉滴滴香蕉2袋、大蒜1包、華盛頓富士蘋果3顆、萵苣1包及小蘇打1包(價值548元)，業經告訴人具領之情，有贓物認領保管單可稽（見速偵卷第53頁），是依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵價額。
六、依刑事訟訴法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、前段74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官郭明嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊嵎琇
上列正本證明與原本無異。如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。