臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1865號
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 劉書瑋
上列原告與追加被告 鍾廖秋蓮 間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力
者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條第1項
、第249條第1項第3款亦分別定有明文。次按起訴前已死亡
者，於起訴時已無當事人能力，尚不生補正訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號裁判意旨參照）。
二、經查，原告係於民國112年9月26日向本院起訴請求本件撤銷遺產分割登記事件，並於同年12月29日追加鍾廖秋蓮為被告，此有民事起訴狀、民事陳報狀上本院收狀章戳所示收狀日期可稽（見本院卷第4、76頁），而鍾廖秋蓮業於原告本件起訴及追加起訴前之109年10月15日已死亡等情，有鍾廖秋蓮個人戶籍資料在卷可稽（見個資卷），則原告提起本件訴訟及追加時，鍾廖秋蓮已死亡，而無當事人能力。是依前開規定，本件原告對被告鍾廖秋蓮之起訴顯不合法，爰以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官陳家蓁