臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第249號
原 告 吳容忍
訴訟代理人 吳協興
被 告 吳美慧
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（101年度附民第197號），本院於民國
102年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原請求被告給付新臺幣
（下同）200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。嗣於本院102年4月8日
言詞辯論期日，先變更聲明為被告應給付原告20萬元，利息
部分捨棄，其餘聲明不變；復於本院102年7月31日言詞辯
論期日，再變更聲明為被告應給付500,000元，及自101年
6月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核其
訴之變更，係屬應受判決事項聲明之減縮及擴張，揆諸前揭
規定，應予准許。
二、原告主張：被告係訴外人 江坤玲 之母親，而江坤玲與原告本
為夫妻關係（於93年3月17日經鈞院以93年婚字第918號判
決離婚確定），被告明知原告於90年9月7日所書寫之協議
書內容，係屬原告所書與江坤玲協議離婚之條件，嗣原告與
江坤玲並未協議離婚，無從依該協議內容履行，且其中「按
月付新台幣十萬圓撫養費」，業經江坤玲變造為「並甲方同
意按月付新台幣三十萬圓給乙方撫養費」（江坤玲所涉刑法
第210條變造私文書犯嫌，業經原告訴由臺灣桃園地方法院
檢察署95年度偵字第14564號受理在案，並發佈通緝）。詎
被告及江坤玲仍基於行使變造私文書、使公務員登載不實及
詐欺取財之犯意聯絡，由被告於99年11月10日持上開經江坤
玲所變造之協議書及江坤玲出具經我國駐舊金山臺北經濟文
化辦事處認證之授權書，以江坤玲代理人之身分，向鈞院非
訟中心聲請核發民事支付命令，以此詐術使不知情之鈞院司
法事務官於99年11月23日經形式審查後，陷於錯誤，將該不
實事項登載於職務上所掌之公文書上，並核發99年度司促字
第31491號支付命令，命原告向江坤玲清償30萬元，足以生
損害於原告及鈞院非訟中心核發支付命令之正確性。嗣原告
於99年12月1日收受鈞院上開支付命令後，對支付命令異議
，經鈞院以100年度家簡字第3號判決「原告之訴駁回」，
致未得逞。又原告因此不法侵害，身心痛苦異常，精神壓力
極大。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告
賠償損害，並聲明：⑴被告應給付原告500,000元，及自
101年6月13日起起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
；⑵願供擔保，請求宣告假執行。
三、被告則以：伊沒有偽造文書等語，資為抗辯。並聲明：原告
之訴駁回。
四、原告主張被告與江坤玲共同行使變造私文書等事實，業經本
院101年訴字第504號判決有期徒刑5月，如易科罰金，以
1,000元折算1日，經被告提起上訴，再經臺灣高等法院以
102年上訴字第249號判決有期徒刑6月，如易科罰金，以
1,000元折算1日。緩刑2年確定。經本院依職權調取上開
刑事卷宗核閱無訛，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段固分別定有明文。惟按慰藉
金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，
最高法院51年台上字第223號判例要旨前段亦有可參。經查
，本件原告主張被告行使變造私文書以侵害其權利，然縱被
告及江坤玲曾以該協議書向本院請求原告履行，惟此亦經本
院以100年度家簡字第3號判決認定為無理由，是原告自無
何財產權之損害，又原告於本件言詞辯論終結前並未提出有
其他人格權因被告之行為遭受損害之證據，依前開規定，尚
不得請求精神上損害賠償，是原告之請求，尚非有據。從而
，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付500,000元，
係屬無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執
行之聲請即失所附麗，併予駁回。
六、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
七、末按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結
其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法
定人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁
判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。查本
件係經本院刑事庭以101年度附民字第197號裁定移送前來
，依上揭法律規定，免納裁判費，惟其中原告於本院102年
7月31日方為訴之聲明之擴張，應繳納裁判費3,200元，又
原告之請求既無理由，爰依民事訴訟法第78條之規定，命原
告負擔訴訟費用。
中華民國102年8月16日
桃園簡易庭法官張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月16日
書記官李宜娟