裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重訴字第732號民事裁定
裁判日期：民國112年03月02日
裁判案由：不動產所有權移轉登記
臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第732號原告 潘碧 訴訟代理人 陳俊宏 律師上列原告請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十四日內，補正被告姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實，逾期未補正，以裁定駁回訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項分別定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。
二、經查：原告於民國111年4月20日提起本件訴訟，雖記載被告之姓名為 蔡步前 ，住所為臺北市○○○路0段00號2樓及菲律賓馬尼拉市○○○街000號，惟未記載其出生年月日、身分證字號或護照號碼等足資辨別其身分之年籍資料，致本院無從確認被告確實之住、居所及有無當事人能力，且原告亦未載明係依何法律關係請求，即屬未表明訴訟標的及原因事實，嗣雖經本院陸續函詢僑務委員會、華南銀行股份有限公司、新北三重地政事務所、外交部領事事務局，然均無從確認被告之年籍資料及住、居所，本院遂於112年1月3日裁定命原告10日內補正蔡步前之年籍資料、住所或居所，原告乃於112年1月13日以民事聲請狀陳述蔡步前應已死亡，應以其繼承人為被告，但繼承人尚待調查等語，且於被告欄位記載被告為蔡○○，惟原告並未說明此部分是否屬訴之變更，亦未記載被告蔡○○之姓名及年籍資料、住所或居所為何，茲限原告於本裁定送達後14日內補正上開事項，逾期未補正，以裁定駁回訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國112年3月2日
民事第五庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月2日
書記官鄭汶晏