臺北高等行政法院105年度訴字第853號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第853號裁定

裁判日期：民國105年08月22日

裁判案由：違反發展觀光條例

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第853號原告 闕敬育 訴訟代理人 沈宏裕 律師
劉元琦 律師 陳福龍 律師被告臺北市政府觀光傳播局代表人 簡余晏 （局長）住同上上列當事人間違反發展觀光條例事件，原告不服臺北市政府中華民國105年4月13日府訴一字第10509048200號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
事實及理由
一、按「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。」、「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第114條之1、第229條第1項及第2項第2款定有明文。
二、經查原告提起本件訴訟，起訴時訴之聲明原為：「訴願決定及被告民國104年12月29日北市觀產字第10431208700號裁處書（即原處分）均撤銷」，而原處分係「一、處18萬元罰鍰。二、禁止於臺北市○○區○○路○○○號5樓之8經營旅館業」（見本院卷第15頁），而屬通常訴訟程序事件。茲原告於起訴後，具狀撤回「禁止於臺北市○○區○○路○○○號5樓之8經營旅館業」部分，表明只對原處分關於罰鍰部分不服，而將訴之聲明減縮為：「訴願決定及原處分關於18萬元罰鍰部分均撤銷」（見本院卷第40至41頁），其訴因一部撤回結果，係屬因不服行政機關罰鍰處分而涉訟，其訴訟標的金額為18萬元，致其訴依行政訴訟法第229條第2項第2款之規定，屬於簡易訴訟程序之範圍，依同法第114條之1之規定，本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地位於臺北市信義區，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國105年8月22日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官林惠瑜法官王俊雄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年8月22日
書記官鄭聚恩