臺灣新北地方法院113年度聲字第885號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第885號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月02日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第885號聲請人即選任辯護人 許宏迪 律師被告 侯勁宏 上列聲請人因被告違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第181號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文侯勁宏或第三人於提出新臺幣肆萬元之保證書或保證金後，侯勁宏准予停止羈押，並應限制住居在桃園市○○區○○路00號11樓之3。
理由
一、聲請意旨詳如附件民國113年3月7日刑事聲請具保停止羈押狀。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項著有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項復有明定。
三、經查，被告侯勁宏因違反洗錢防制法等案件，前經本院訊問後，認被告所犯加重詐欺取財、參與犯罪組織及洗錢等罪均嫌疑重大，且被告自承參與本件詐欺集團擔任收水工作之動機，係因缺錢花用且負債高達新臺幣（下同）300萬元，而依其陳述之工作與家庭經濟情形，無證據顯示其經濟狀況在短期內能獲得顯著改善，且被告本案涉犯多起加重詐欺取財、洗錢之犯行，有事實足認有反覆實施詐欺取財犯罪之虞，有羈押之原因，惟如能以4萬元交保，並限制住居在桃園市○○區○○路00號11樓之3，則無羈押之必要，嗣因被告覓保無著，而於同日執行羈押在案。茲聲請人以被告業已覓得上開同額保證金聲請具保停止羈押，爰准許被告或第三人於提出如
主文所示之保證書或保證金後停止羈押。又為免被告於交保後潛逃藏匿，致妨礙刑事司法權之行使，暨審酌人權保障及公共利益之均衡維護，採取保全被告接受後續審理及執行程序之強制處分手段，自屬必要，故併予以限制住居在其上開住所地址。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國113年4月2日
刑事第七庭法官劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官魏宇彤中華民國113年4月7日