臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第500號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 南立中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1160號），本院判決如下：
主文
南立中犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第1160號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告南立中所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2次（分別為民國88年11月、99
年9月）酒醉駕車紀錄，分別經本院判處罰金銀元20,000
元、罰金新臺幣80,000元確定等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕
駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.82毫克，
仍貿然駕車上路，並因酒後注意力降低、操控不慎，致發
生車禍肇事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、
所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年7月26日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月26日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1160號
被告南立中男48歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○路○段000巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、南立中於民國99年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新
竹地方法院以99年度竹交簡字第347號判決判處罰金新臺幣
8萬元確定(不構成累犯)。詎仍不知悔改，於106年6月20日
下午1時許，在新竹市南寮地區金運海產店飲用酒類後，其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，猶於同日下午4
時許，自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路
。迨於同日下午4時40分許，在新竹縣竹北市○○路與嘉豐
十一路口發生車禍，經警到場處理，發現南立中在車內睡覺
且車子處於發動狀態，遂將南立中帶回派出所，並於同日下
午6時11分許，對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告南立中於警詢及偵查中之自白。
(二)當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、員警職務報告、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、現場照片8張
等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年6月26日
檢察官孫立婷
本件證明與原本無異
中華民國106年7月3日
書記官林芳妤
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。