臺灣高雄地方法院107年度訴字第857號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴字第857號民事判決

裁判日期：民國107年08月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決107年度訴字第857號原告 賴韻文 被告 鄭立旺 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（106年度附民字第282號），經刑事庭移送前來，本院於民國107年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零七年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告無固定收入及資產，經濟狀況不佳，為詐取金錢花用，竟假藉經營期貨顧問事業為手段，陸續於民國10
0年至101年間，在奇摩部落格或個人臉書，以「 鄭聿綸 」名義，發表期貨交易操作心得及績效，使不特定人閱覽後誤認其具有專業能力以取得信任；同時承租高雄市○○區○○○路○○○號4樓之2房屋為住所，並僱用家管員充當家庭幫傭，顯示其經濟實力，利用伊前往該住所或在他處詢問理財問題時，基於詐欺取財之意思，向 伊誆 稱可以代為投資期貨，保證每月獲利10％，每3個月結算獲利一次，並開立本票交付以取信伊，致伊因而陷於錯誤，匯款如附表一所示金錢至被告指定之國泰世華銀行鳳山分行帳戶（帳號000000000000號），迄至101年10月間，被告失去聯繫且避不見面，方知受騙，伊自得依法請求被告賠償損害，計新臺幣（下同）
100萬元。爰依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即10
7年3月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告對原告請求之訴訟標的為認諾。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條亦有明文。查，被告既於107年
8月21日言詞辯論期日當庭就原告之請求為認諾之意思表示，此有言詞辯論筆錄在卷足稽（見院卷第63頁反面），揆諸上開說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年3月13日（見院卷第63頁正、反面）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。另本件係本於被告認諾所為判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，自應依職權宣告假執行，此部分雖經原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為準駁之裁判，併此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及立論之證據資料，均經本院審酌後，對判決結果不生影響，爰無庸逐一論述。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。
中華民國107年8月30日
民事第五庭法官何佩陵上為正本係依原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月30日
書記官林家妮┌─────────────────────────────┐│附表一：│├──┬───┬───────┬───────┬──────┤│編號│匯款人│匯款時間│金額（新臺幣）│備註│├──┼───┼───────┼───────┼──────┤│1│賴韻文│100.9.1│000000000000│││││100.9.2│││││├───────┼───────┤││││小計│1,000,000││└──┴───┴───────┴───────┴──────┘