宣 示 判 決 筆 錄
99年度店簡字第978號
原 告 林政煌
被 告 戴明喜
訴訟代理人 周南君
上列當事人間99年度店簡字第978號請求給付票款事件於中華民
國100年8月16日言詞辯論終結，同年8月30日下午5時在本院新店
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
法院書記官 游士霈
通 譯 林益彰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國九十八年十月二
十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張：原告執有被告簽發之票載發票日民國98年9月25
日，票面金額新臺幣（下同）120萬元，付款人彰化商業銀
行新店分行，支票號碼CM0000000之支票一紙，詎屆期經原
告（於98年10月26日）提示，竟未獲付款，為此訴請被告給
付原告前開票款120萬元，及自98年10月26日起至清償日止
，按年息6％計算之利息等語。
對被告答辯之陳述；股權（股份）轉讓過戶申請書，為出讓
人及受讓人均未載明，迄今尚未辦理股權轉讓事宜，被告自
需給付票款120萬元。
二、被告則以：訴外人 周玄理 於98年7月17日以被告簽發之系爭
支票向原告貼現借款120萬元。原告要求訴外人周玄理出具
以持有之耶魯特國際文教事業股份有限公司及台北市耶魯特
大直托兒所股份股權以240萬元兩倍價值之股權轉讓過戶條
申請書作為償還支付之履約保證。依借據特別約定第三項：
如支票無法兌現還款給被借款人，訴外人周玄理願無條件將
耶魯特公司及台北市耶魯特大直托兒所之同等值240萬元之
股份權益轉讓過戶給被借款人即原告，原告並已沒收，並以
該240萬元之股份權益，執行董監事選舉，履行該240萬元之
股份實質權益，原告不得請求被告給付系爭票款等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，被告願供擔保請准
免為假執行。
三、原告主張其執有被告簽發之系爭支票，屆期（於98年10月26
日）提示未獲付款之事實，業據提出支票及退票理由單各一
紙為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
四、被告雖以上開情詞置辯，惟查：票據債務人不得以自己與發
票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票
人取得票據出於惡意者，不在此限。票據法第13條定有明文
。又票據債務人以其自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執
票人，固為法之所許，然本件被上訴人，係以他人與執票人
間所存抗辯之事由對抗執票人之上訴人，於法不能謂為有據
。最高法院亦著有47年台上字第1621號判例。本件被告簽發
系爭支票交付訴外人財團法人蒙特梭利啟蒙研究基金會，該
基金會再背書轉讓訴外人中國蒙特梭利文教開發股份有限公
司，中國蒙特梭利文教開發股份有限公司再背書轉讓訴外人
周玄理，周玄理再因向原告借款120萬元而背書轉讓原告，
有被告99年8月24日聲請異議狀及系爭支票背面可參。被告
與原告並非系爭支票直接前後手，依上揭規定及說明，被告
不得以訴外人周玄理與原告間所存抗辯之事由對抗原告。此
外，被告復未舉證原告取得系爭支票係出於惡意。被告上開
抗辯，洵非可採。原告請求被告給付系爭票款120萬元，自
屬有據。
四、從而，依票據追索權之法律關係，原告請求被告給付原告票
款120萬元，及自提示日即98年10月26日起至清償日止，按
年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依被告聲請宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
七、兩造其餘攻擊防禦方法經審酌核與本件判決結果無影響，爰
不一一論述，併予敘明。
中華民國100年8月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月30日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費12,880元
合計12,880元