臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3633號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3633號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月07日

裁判案由：聲請定易科罰金之折算標準

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3633號聲請人即被告甲○○上列聲請人因偽證案件（98年度審訴字第2361號），聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因犯偽證案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審訴第2361號判處有期徒刑3月，聲請人前犯之毒品案件，已於民國98年6月30日執行完畢，本件非於假釋期間再犯罪，故無撤銷假釋或數罪併罰之問題，聲請人具悛悔之心，所犯之罪符合刑法第41條規定，且聲請人現入營服役，顯有執行困難之正當理由，爰聲請就易科罰金之折算標準為補充裁定。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金，此為刑法第41條第1項前段所明定。又判決主文如漏未記載得易科罰金之標準，被告及檢察官固均有定易科罰金折算標準之聲請權，惟仍以原裁定漏未記載得易科罰金為限。
三、查聲請人係犯刑法第168條偽證罪而經本院判決在案，此有本院98年度審訴字第2361號判決在卷可稽，該罪為7年以下有期徒刑之罪，非屬最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而與刑法第41條第1項前段之規定不符，是前開判決無漏未記載得易科罰金之情形，故本件聲請自屬無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年9月7日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月8日
書記官楊明月