臺灣高等法院臺中分院98年度抗字第508號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年抗字第508號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月21日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度抗字第508號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國98年4月13日裁定（98年度撤緩字第64號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：（一）雙方已和解。（二）本人努力工作，實因家庭因素（母親過世，父親癌症，大哥中度殘障），請求庭上不要撤銷緩刑云云。
二、經查，本件受刑人前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以97年度中簡字第973號簡易判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，並於97年4月28日確定，嗣受刑人復於緩刑期內即97年11月8日再犯幫助詐欺罪，而經臺灣臺中地方法院以98年度中簡字第582號簡易判決判處拘役59日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於98年3月16日確定之事實，有本院97年度中簡字第973號、98年度中簡字第582號簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。然綜觀受刑人後案所犯幫助詐欺罪，與前案竊盜罪，犯罪態樣雖非完全一致，而受刑人前因欲向被害人 翁敏秀 借錢，臨時起意徒手竊取被害人之皮包及其內之現金11,500元（參98年度執聲字第1170號卷附偵訊筆錄），案發後並與被害人翁敏秀以45,000元達成和解，承辦檢察官念其素行尚可，且坦承犯行，與被害人達成和解，已得到被害人之諒解，犯後態度良好等情狀，請求法院從輕量處適當之刑，並給予緩刑之寬典，嗣經臺灣臺中地方法院97年度中簡字第973號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，並於97年4月28日確定，然其竟於前開所犯竊盜罪未滿1年之97年11月初某日，明知將其所有之中華郵政股份有限公司太平宜欣郵局帳戶、中國信託商業銀行大里分行帳戶之存摺、提款卡（均包括密碼）等物，分別以4,000元、5,000元之代價販售予綽號「 小陳 」之詐欺集團成員供作匯款人頭帳戶之用，致被害人 張夢涵 、 徐筱芸 分別受有100,000元、29,387元之損害。雖抗告人辯稱與後案之被害人已達成和解，且係因家庭因素而犯罪云云，惟抗告人後案之犯罪時間，距其前案經緩刑宣告確定之日，不過半年餘，即為圖不法之所有，故意再度犯罪，而前案係因與被害人和解，而獲緩刑之宣告，顯見抗告人並未因前案之論罪科刑及緩刑之宣告而知所警惕，抗告人確有不知悔改，續行犯罪之惡意，堪認其法治觀念薄弱，自省能力不足，足認其前案之緩刑宣告已難收成效，自無從再以抗告人業與被害人和解，而予以維持緩刑，抗告人顯有刑法第75條之1第1項第2款規定之情形，原審為期免抗告人再蹈法網，因而撤銷抗告人之緩刑宣告，核無不當，抗告人上開抗告顯無理由，應予駁回。
中華民國98年5月21日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官胡忠文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許麗花中華民國98年5月21日