臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
原 告 新光產物保險股份有限公司虎尾分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國99年2
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣82764元，及自民國99年1月9日起，至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告承保訴外人（即被保險人） 莊斐琇 所有
牌照號碼3M-4872號車之強制汽車責任保險，於民國（下同
）97年12月24日10時許，被告駕駛上開車輛行經臺南縣下營
鄉台19線裕農街口處時，不慎撞擊乘坐於2405-JY號車之被
害人 賴羅純 ，致被害人身體受有體傷，該交通事故並經由台
南縣警察局下營分駐所處理在案。被害人已依強制汽車責任
保險法（以下簡稱強保法）第7條與強制汽車責任保險給付
標準第2條規定，向原告申請醫療費用共計新臺幣（下同）
82764元。惟查該交通事故發生時，被告係無照駕車，依強
保法第29條第1項第5款規定，對於被告之無照駕車行為所致
之賠償責任，原告於給付金額範圍內，逕向被告請求上開金
額。爰聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）82764元，及
自起訴狀送達之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出承保資料、診斷證
明書、交通事故相關資料、賠款明細、監理站查詢單等影本
各1份為證，而被告既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提
出書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實
，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、末按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用
額；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436
條之19第1項、第78條分別定有明文。本件原告之訴為有理
由，訴訟費用自應由被告負擔，茲本件訴訟費用額，確定如
主文第2項所示金額。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應職權宣告假
執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第78條、第385條第1項前段、第436條之19、第436條
之20，判決如主文。
中華民國99年3月26日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國99年2月26日
書記官黃玉真