裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹小字第187號民事判決
裁判日期：民國93年05月18日
裁判案由：給付貨款
臺灣新竹地方法院小額民事判決九十三年度竹小字第一八七號
原告台灣麥克股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年五月五日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣參萬壹仟參佰貳拾元，及自民國八十七年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告於民國八十七年八月間，以分期付款方式向原告購買書籍，價金合計新台幣（下同）三萬五千八百二十元，除頭期款四千五百元先給付外，其餘價款分十八期支付，自八十七年十月起至八十九年三月止，每月一日付款一千七百四十元，詎被告僅付頭期款四千五百元即分文未付，全部債務應視為到期，總計尚欠三萬一千三百二十元，爰依契約之法律關係請求判決如訴之聲明所載等語；被告經法院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
㈡、原告主張前開之事實，業據提出與所述情節相符之出貨單、訂購單、分期付款約定書及繳款明細表等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於契約之法律關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
㈢、本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。併於訴訟費用之裁判時，確定其費用額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十三年五月十八日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官彭洪英右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由~B法院書記官許麗汝中華民國九十三年五月二十七日