臺灣嘉義地方法院99年度聲字第436號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第436號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：沒入保證金

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第436號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○上列聲請人因受刑人竊盜等案件，聲請沒入保證金（98年度執字第4368號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○前因竊盜等案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，由具保人甲○○出具現金保證後將之釋放，茲因受刑人於該竊盜等案件確定執行時逃匿，爰聲請沒入保證金等語。
二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之」、「沒入保證金以法院之裁定行之」，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人前因竊盜等案件，檢察官於偵查中聲請具保停止羈押，經本院96年度偵聲字第170號裁定指定保證金額5萬元，由具保人繳納同額現金後將之釋放，嗣案件判決確定，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官傳喚、囑託拘提執行無著等情，有本院具保辦理程序單、收受刑事保證金通知、收據、執行傳票、拘票暨報告、通知（要求具保人帶同受刑人到案執行）、送達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、線上查詢刑案人犯在監所資料報表等在卷可稽，受刑人顯已逃匿之事實，要堪認定。本件聲請，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第四庭法官蔡憲德上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官李珈慧