臺灣嘉義地方法院99年度聲字第434號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第434號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第434號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執他字第987號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA共計貳仟玖佰捌拾肆顆，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○被訴販賣第二級毒品MDMA（俗稱搖頭丸）業經臺灣高等法院臺南分院以96年度上更(二)字第163號判決免訴確定，扣案之MDMA共計2994顆係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，因屬同條例第18條第1項前段規定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及同法第40條第2項分別定有明文。另查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。經查，被告被訴販賣MDMA之犯行，業經臺灣高等法院臺南分院以96年度上更(二)字第163號判決免訴確定，此有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高等法院臺南分院檢察署96年9月10日檢元字第11166號函文在卷可稽。扣案之綠色及橘色圓形藥錠原為2994顆，經取樣10顆鑑定，均檢出MDMA成分，鑑定後餘2984顆等情，此有內政部警政署刑事警察局94年5月30日刑鑑字第0940075486號鑑定書1份在卷可稽，故上開圓形藥錠均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品MDMA，屬違禁物無訛，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，就鑑驗後所餘之MDMA共計2984顆應予單獨宣告沒收並銷燬之，聲請意旨誤載為2994顆，顯未慮及上開業已鑑定用罄之10顆藥錠，應予更正，附此敘明。
三、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第五庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官侯麗茹