臺灣新竹地方法院105年度司聲字第362號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年司聲字第362號民事裁定

裁判日期：民國105年11月15日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度司聲字第362號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代理人 陳俊良 相對人 温木興 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一０五年度存字第五三六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十九年度甲類第八期登錄債票新台幣壹拾萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求返還借款事件，聲請人前遵本院105年度司裁全字第296號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債99年度甲類第8期登錄債票新台幣100,000元為擔保金，並以本院105年度存字第536號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人並已出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院105年度司裁全字第296號民事裁定影本、105年度存字第536號提存書影本、同意書及印鑑證明正本各乙份等為證，並經本院依職權調閱本院105年度司裁全字第296號假扣押事件（含105年度司執全字第191號假扣押執行事件）卷宗、105年度存字第536號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人温木興出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人温木興於新竹縣峨眉鄉戶政事務所印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年11月15日
民事第一庭司法事務官孔怡璇