臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第263號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年八月二十
六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零柒元，及其中新臺幣肆拾柒萬
貳仟陸佰捌拾元，自民國九十五年一月六日起至清償日止，按年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告於民國九十二年七月十一日向原告簽訂信
用貸款，約定被告可於一定額度內使用金融卡提款或進行
現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳款還最低應繳金額
，利息按年息百分之十八點二五計算，如逾期還本或付息
時，應按年息百分之二十計算遲延利息。詎料，被告自九
十四年十二月五日起即未依約繳納本息共計新臺幣（下同
）四十八萬零七元。依信用貸款約定書第九條第一款約定
被告已喪失期限利益，視為全部到期，原告得向被告請求
全部清償。惟原告屢向被告催討，被告均置之不理，為此
，起訴請求判決如訴之聲明所示。（按原告原聲請本院依
督促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以原告之支付
命令之聲請視為起訴。）
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟於原告聲請
支付命令時曾提出異議：被告與原告間之本件債務尚有糾
葛。
三、法院之判斷：
(一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款之情形，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
(二)原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定條款、
及借款明細各件為證，被告前對於原告聲請支付命令雖曾
以書狀表示：本件債務尚有糾葛云云，惟被告經合法通知
，並未到庭提出任何證據以實其說，其所辯自難採信。從
而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為五千二百九十元，由敗訴之被告負擔
。
六、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十
六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款。
中華民國99年9月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月9日
書記官夏進通