沙鹿簡易庭99年度沙簡字第267號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度沙簡字第267號
原　　　告　澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十九年八月二十
六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟貳佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾貳萬貳仟陸佰壹拾玖元，自民國九十六年八月二十一日起至
清償日止，按年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：緣被告前向訴外人荷商荷蘭銀行申辦信用卡簽
帳消費，惟經原告與訴外人荷商荷蘭銀行簽訂購買與受讓
合約，經行政院金融監督管理委員會金管銀外字第000
00000000及00000000000號正式核准
，原告於民國九十九年四月十七日起為移轉生效日承受荷
商荷蘭銀行之全部營業及資產負債，並自該日起依相關授
信、信用卡合約所發生全部債權、本金、利息、逾期手續
費及從屬權利移轉予聲請人。依信用卡約定條款第十五及
第十六條約定，原告得向被告請求清償消費款及預借現金
、循環利息及相關手續費。被告簽帳消費，至九十六年八
月二十日止，被告共積欠本金新臺幣（下同）十二萬二千
六百一十九元，及利息八千五百八十九元。屢經催討，被
告均置之不理，為此，起訴請求判決如訴之聲明所示。（
按原告原聲請本院依督促程序發支付命令，經被告提出異
議，乃以原告之支付命令之聲請視為起訴。）
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟於原告聲請
支付命令時曾提出異議：被告對於給付金額及利息之計算
有異議。
三、法院之判斷：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
二百五十五條第一項第一款定有明文。本件原告起訴時訴
之聲明為「被告應給付原告十四萬六千六百六十元，及其
中十二萬五千六百五十元自九十六年八月二十一日起至清
償止按年息百分之十九點九七計算之利息」，嗣於九十九
年八月二十六日言詞辯論期日變更訴之聲明為「被告應給
付原告十三萬一千二百零八元，及其中十二萬二千六百一
十九元自民國九十六年八月二十一日起至清償日止，按年
息百分之十九點九七計算之利息」，經核並未變更訴訟標
的而係減縮應受判決事項之聲明，依上開法律規定，自應
准許。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款之情形，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
(三)原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳單影本、欠款證明、行政院金融監督管理委員會
金管銀外字第00000000000及0000000
0000號核准函各件為證，被告前對於原告聲請支付命
令雖曾以書狀表示：給付金額及利息計算有異議云云，惟
原告已於言詞辯論期日減縮訴之聲明，被告經合法通知，
並未到庭爭執，從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為一千五百五十元，由敗訴之被告負擔
。
六、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十
六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款。
中華民國99年9月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月9日
書記官夏進通