臺灣新北地方法院110年度自字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年自字第16號刑事判決

裁判日期：民國110年06月01日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事判決110年度自字第16號自訴人 張忠源 上列自訴人因詐欺等案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件刑事起訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。次按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，同法第320條第2項第1款定有明文，此乃法定必備之程式。且自訴狀應按被告之人數，提出繕本，並由法院將繕本送達於被告，同法第320條第4項、第328條亦各有明定。
另按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第273條第6項、第303條第1款亦有明定。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條規定甚明，上開規定並依同法第343條而為自訴程序所準用。
三、查自訴人於民國110年4月28日提起本件自訴時，未委任律師為代理人，亦未敘明全部被告之姓名、年齡、住所或居所，或其他足資辨別特徵之資料，也未按全部被告之人數提出自訴狀繕本，復未具體陳明構成犯罪之具體事實、其犯罪之日、時、處所、方法、證據並所犯法條等節，經本院於110年5月13日裁定命自訴人應於裁定送達5日內補正上開事項，而上開裁定向自訴人陳報之地址送達，已於同年月19日由自訴人本人收受，有本院送達證書1紙在卷可稽。然自訴人迄今未補正上開事項，顯已逾命補正之期間，其提起本件自訴於法尚有未合，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國110年6月1日
刑事第十一庭審判長法官何燕蓉
法官林翊臻法官梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官曾翊凱中華民國110年6月1日