裁判字號：臺灣桃園地方法院105年易字第170號刑事判決
裁判日期：民國106年06月30日
裁判案由：侵占等
臺灣桃園地方法院刑事判決105年度易字第170號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林麗偵選任辯護人巫宗翰律師
陳建源律師上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第00
000號），本院判決如下：
主文林麗偵無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告林麗偵自民國83年3月間起至103年5月15日止，受僱在桃園縣○○鄉○○村○○00○0號（已改制為桃園市○○區○○路0段000號）鑫將金屬工業股份有限公司（下稱鑫將公司）擔任主辦會計，負責公司支出、財務及辦理員工薪資發放等業務，為從事業務之人，其配偶 沈瑞堂 （業經檢察官為不起訴處分）於102年1月間至102年
6月間在鑫將公司擔任董事長，102年7月後擔任董事職位，而林麗偵明知其與沈瑞堂在鑫將公司每月薪資合計僅新臺幣（下同）22萬餘元，且明知其所填載之委託郵局代存員工薪資總表（下稱員工薪資總表）及郵政存簿儲金薪資存款團體戶存款單（下稱郵政團體戶存款單），應依據鑫將金屬人事薪資管理系統薪資彙總表據實登載，並應如實匯入，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占及行使業務登載不實文書之犯意，於附表一所示時間，在其職務上所製作員工薪資總表及郵政團體戶存款單虛偽登載如附表一所示之薪資金額共計766萬2,204元（計算式：704萬7,204元+61萬5,000元），持以向不知情之桃園成功路郵局承辦人行使，致該款項匯入自己之桃園成功路郵局帳號0000000號帳戶及沈瑞堂之桃園慈文郵局帳號0000000帳戶內，足生損害於鑫將公司，嗣經扣除上開期間其與沈瑞堂如附表一所示之應領薪資23
1萬8,764元（計算式：40萬2,352元+191萬6,412元）及應給付予附表二所示員工之現金薪資103萬3,080元後，而溢領431萬360元，並將之侵占入己。因認被告林麗偵涉犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、同法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又犯罪事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院40年台上字第86號判例、76年台上字第4986號判例、30年上字第816號判例意旨參照）。另檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。刑事訴訟法第161條第1項定有明文；是檢察官對於起訴之犯罪事實，仍應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年度台上字第128號判例意旨參照）。
三、公訴意旨認被告林麗偵涉有上開行使業務上登載不實文書及業務侵占罪嫌，無非係以被告之供述、證人沈瑞堂、 劉德有 、 賴昊麟 、 劉國禎 、 郭進雄 、 賴坤 生、 許麗娜 、 吳嘉容 之證述、鑫將金屬人事薪資管理彙總表、員工薪資總表、郵政團體戶存款單、林麗偵之桃園成功路郵局帳戶及沈瑞堂之桃園慈文郵局帳戶之客戶歷史交易清單等資料為其主要論據。訊據被告林麗偵固坦承擔任鑫將公司主辦會計，負責採購、出納及員工薪資發放等財務業務，亦因之填載員工薪資總表及郵政團體戶存款單，其與沈瑞堂於附表一所示時間，應領薪資數額如附表一所示，且其於附表一所示時間，匯款如附表一所示數額至自己及沈瑞堂之帳戶內等情，惟堅詞否認有何行使業務上登載不實文書及業務侵占犯行，辯稱：伊和配偶沈瑞堂本有約定就鑫將公司支付給沈瑞堂的薪資數額，其中
4萬元匯到沈瑞堂的帳戶內，其餘薪資則匯到伊的帳戶內，另外因為鑫將公司外籍員工及部分本國籍員工係以現金方式支領薪資，所以伊為作業方便，會先粗估款項匯入自己帳戶內，再由自己帳戶內提領出來發放，如發現餘款過多，伊也會匯回鑫將公司帳戶等語，經查：
㈠被告林麗偵於83年3月至103年5月15日期間，在桃園縣○
○鄉○○村○○00○0號鑫將公司擔任主辦會計，負責公司採購、出納及員工薪資發放等財務業務，其配偶沈瑞堂於10
2年1月間至102年6月間在鑫將公司擔任董事長，102年
7月後擔任董事，又被告與沈瑞堂於附表一所示時間應領薪資如附表一應領薪資數額欄所示，且被告於附表一所示時間，填載附表一證據出處二欄所示之員工薪資總表及郵政團體戶存款單，自鑫將公司帳戶匯款如附表一登載及匯入帳戶之數額欄所示金錢至被告申辦之桃園成功路郵局帳號0000000號帳戶及沈瑞堂申辦之桃園慈文郵局帳號0000000號帳戶內，另沈瑞堂對於被告將其部分應領薪資部分匯至被告帳戶內並無意見等情，業經證人沈瑞堂於檢察事務官詢問時陳述明確（見他字卷一第175至176頁），並有附表一證據出處欄
一、二所示 之鑫 將金屬人事薪資管理系統薪資彙總表、鑫將公司101年員工特休名單及天數表、員工薪資總表及團體戶存款單在卷可憑，另有中華郵政股份有限公司103年3月20日儲字第1030052204號函所附林麗偵及沈瑞堂歷史交易清單附卷可參（見他字卷一第52至57頁），且為被告所不爭執（見他字卷一第175至176頁、本院審易字卷第33至34頁、本院易字卷一第23頁）；又被告係以其帳戶內現金給付附表二所示本國籍員工劉德有、賴昊麟、劉國禎、郭進雄、 賴坤生 、 沈智傑 薪資數額共103萬3,080元乙節，亦據被告於本院準備程序時供承明確（見本院易字卷一第23頁正反面），核與證人劉德有、賴昊麟、劉國禎、郭進雄、賴坤生於檢察事務官詢問時陳述相符（見他字卷二第57至58頁、他字卷一第
177頁），且為檢察官所不爭執（見本院易字卷一第24頁、本院易字卷三第12頁），上開部分事實，應可認定。
㈡檢察官雖執被告於附表一所示時間匯入其與沈瑞堂帳戶內數
額共766萬2,204元，扣除上開期間被告與沈瑞堂之應領薪資231萬8,764元及應給付予附表二所示員工之現金薪資10
3萬3,080元後，溢領之431萬360元即為被告行使業務上登載不實文書而侵占之金額，然此為被告所否認，茲說明如下：
1.就被告主張其以自己帳戶內溢領款項支付外籍員工薪資部分①鑫將公司外籍員工自101年12月至102年7月期間之薪資數
額如附表三所示，業據被告於本院準備程序時供述明確（見本院易字卷一第52頁反面），並有附表三證據出處欄所示鑫將金屬人事薪資管理系統薪資彙總表附卷可憑。
②證人賴坤生於檢察事務官詢問時證稱：伊在鑫將公司擔任總
經理，伊知道被告有幫部分員工領薪水，外勞部分是領現金，被告也有將這部分款項先匯到她自己帳戶等語（見他字卷一第176至177頁），可徵被告上開所辯，並非無稽。告訴人雖主張外籍員工所領薪資並非由被告溢匯至其帳戶內款項支應，而係被告另自鑫將公司在臺灣中小企業銀行南崁分行之開立之帳號00000000000號帳戶（下稱鑫將公司南崁分行帳戶）提領現金給付云云（見本院易字卷一第137頁），惟依據臺灣中小企業銀行南崁分行105年5月27日105年南崁信字第080號函所附之鑫將公司南崁分行帳戶活期存款交易明細（見本院易字卷二第81至96頁），於附表三所示給付外籍員工薪資時間之前，並無與附表三所示金額合致或接近之整筆現金提領紀錄，告訴人上開主張，已非有憑；而證人許麗娜雖於本院審理時證稱：伊知道被告是從鑫將公司南崁分行帳戶提領現金支付外籍員工薪資云云（見本院易字卷三第40頁反面），然細繹其於本院審理時證稱：「（問：妳在鑫將公司任職期間為何？）96年1月2日至今。…我一直是擔任被告的會計助理。（問：鑫將公司的會計助理的職務內容為何？）我負責的是公司客戶的部分，像是應收帳款，還有公司業務主任向客戶報價之後我會幫忙KEY單，還有幫忙被告處理會計事務。（問：是否包含鑫將公司員工薪資的帳務處理？）沒有。（問：妳是否知悉鑫將公司員工薪資的帳務處理狀況？）我只知道員工的薪資是從鑫將公司郵局帳戶匯到員工戶頭。（問：妳是否知悉鑫將公司的外籍員工的薪資發放方式為何？）除了每個月25日會預支當月的薪水，最多到5,000元，實際數額到2至3,000元不等。另外每月10日會發放上一個月的薪資，薪資會扣除掉預支款、膳宿費2,50
0元、還有每月代為存款3,000元、仲介管理費1,500元至1,800元，如果遇到半年一次外勞體檢，也會代為扣除體檢費用。（問：請補充說明鑫將公司外籍員工薪資是有何種方式發放？）是被告將所有外勞的薪資以現金先拿起來，再由被告通知負責的其中一個外勞代為領取。我所稱的現金部分，每月25日的預支的部分是由每個外勞將自己要預支的數額記載在一張紙上，由外勞代表將該預支數額的表格交給被告，被告再把這些金額一起交給外勞代表，膳宿費部分固定2,
500元是由被告直接在薪資上面扣除，存款3,000元部分被告會代為扣除，但後續如何處理我不清楚，仲介管理費部分第一年是1,800元之後會逐年遞減，最少就是1,500元，仲介管理費的部分仲介人員會來公司收取，體檢費如果有也是由仲介人員一併收取。（問：妳是否知悉被告支付外勞薪資的現金來源？）被告是以現金支付，我們通常會請臺企南崁銀行人員到鑫將公司來，被告是以一次大約30萬元的方式領取。（問：妳所稱的通常是何意思？）就是臺企南崁銀行人員每個禮拜固定會來鑫將公司一次，被告先前會將需要的現金數額告訴臺企南崁銀行的人員，之後臺企南崁銀行的人員就會把錢帶過來鑫將公司。…（提示本院易字卷二第82至84頁，問：…妳是否可以確認鑫將公司外籍員工的薪資是否由此帳戶提領？）比如說12月3日公司提領80萬、30萬、37萬8,000元，其中80萬這種大數額我不清楚，我比較清楚2、30萬數額的情況，這比30萬有可能是公司的零用金，公司的零用金包含的項目有司機的加油費、公司大小的開銷，比如廚房的開銷或是員工先在外面以小額現金購物要跟公司請款，大概是這些內容。…（問：妳是否可以辨識101年12月6日、101年12月20日這兩筆30餘萬的支出款用途為何？）我不清楚。（問：妳是否知悉鑫將公司的外籍員工每個月的薪資總額為何？）我不清楚。」等語（見本院易字卷三第39頁反面至第41頁），則證人許麗娜負責工作內容既不包含鑫將公司員工薪資發放，且其對於鑫將公司南崁分行帳戶內提領現金之實際使用內容，顯然亦不清楚，其上揭關於被告是從鑫將公司南崁分行帳戶提領外籍員工薪資之證述內容依據不明，難以據之為不利被告之認定。告訴人另主張被告縱以現金給付外籍員工薪資，亦應扣除每人每月伙食費2,500元、儲蓄金3,000元及仲介費1,500元至1,800元云云（見本院易字卷一第136頁），就外籍員工每月伙食費2,500元、儲蓄金3,000元及仲介費1,500元至1,800元乙節，業據證人許麗娜於本院審理時證述如前，且為被告所不爭執（見本院易字卷三第83頁反面），惟被告於本院審理時供稱：伙食費2,500元部分會當作收入進到公司零用金裡面，也就是現金會先放在公司，也會製作支出證明單，上面記載所有外籍員工人數幾月份之伙食費，其中附表三所示的外籍勞工THONGC（全名應是THONGCH）的伙食費只有扣1,500元，儲蓄金3,
000元部分則是將每個外籍員工的儲蓄金以信封袋分別裝好，放在公司金庫裡面，等到勞工要回國時再向公司領取，仲介費則是依據仲介公司傳真的資料，由仲介人員直接去向THONGCH確認及收取等語（見本院易字卷三第83頁反面），而卷內並無告訴人未取得此部分伙食費收入、外籍勞工返國時未領得儲蓄金或仲介公司未取得仲介費之相關證據，則告訴人上開主張，亦非有據。
2.就被告主張其發現餘款過多，也會匯回鑫將公司帳戶部分①被告於102年2月20日轉帳120萬元入鑫將公司南崁分行帳
戶乙節，有鑫將公司南崁分行帳戶存摺內頁影本在卷可參（見本院審易字卷第48頁），且為告訴人所不爭執（見本院易字卷一第147頁），參佐告訴人自陳於102年5月1日因法人投資派駐監察人，監察人要求調閱帳目遭被告及沈瑞堂推託、拒絕，故於102年7月5日委託賴坤生調取鑫將公司帳簿明細、會計表冊及財務報表等資料，因此發覺被告及沈瑞堂涉有不法，而於103年3月5日提出本件告訴等情，有刑事告訴狀及委任書可參（見他字卷第1至5、9頁），則被告於102年2月20日匯款至鑫將公司南崁分行帳戶之原因，顯然與告訴人提出本件告訴尚無關聯，被告辯稱其係因為發覺餘款過多而匯回鑫將公司，非無可能。
②至告訴人稱被告係因知悉鑫將公司固定自上開帳戶轉帳代繳
電費，且於102年2月20日需繳納電費168萬3,852元，然鑫將公司上開帳戶內僅餘87萬7,335元，被告心虛不敢上報餘額不足，故將120萬元匯回云云，依據臺灣中小企業銀行南崁分行105年5月27日105年南崁信字第080號函所附之鑫將公司南崁分行帳戶活期存款交易明細內容（見本院易字卷二第81至96頁），確實於101年12月20日、102年1月21日、同年2月20日、同年3月20日、同年4月22日、同年5月20日、同年6月6日可見摘要欄記載「EPD」、金額分別為162萬1,086元、151萬2,049元、168萬3,852元、10
3萬7,997元、159萬5,647元、126萬2,978元、4萬9,
687元不等之支出，然而，鑫將公司於該段期間之電費支出至多既為160餘萬元，而被告匯款120萬元入上開帳戶之前，帳戶內既仍有87萬餘元，被告匯回120萬元數額是否係為支應電費支出，實屬不明，且縱被告係因知悉鑫將公司於10
2年2月20日有一筆電費之支出，因慮公司帳戶內餘額不足，計算其先前匯款至自己帳戶內之款項，扣除用以支應以現金方式領款員工之薪資發放後，發覺仍有剩餘而儘速匯回，非不合理，告訴人上開純屬臆測之陳述，難以作為不利被告之認定。
3.被告另主張其於102年5月10日以其帳戶內現金給付本國籍員工 郭榮安 薪資數額乙節，亦有被告所提出之支出證明單在卷可參（見本院易字卷三第86頁），兼佐證人賴坤生前開被告有幫部分員工領薪水之陳述，此部分亦非無憑。
4.基此，被告於附表一所示時間填載員工薪資總表及團體戶存款單匯款入其與沈瑞堂帳戶內數額共766萬2,204元，除扣除上開期間被告與沈瑞堂之應領薪資231萬8,764元及應給付予附表二所示員工之現金薪資103萬3,080元外，就被告主張其尚用以給付外籍員工薪資358萬4,718元及本國籍員工郭榮安之薪資1萬2,800元部分，本院斟酌被告確實負責鑫將公司員工薪資發放業務，檢察官既無法證明上述外籍員工及本國籍員工郭榮安之薪資係由鑫將公司其他帳戶支應，顯難逕予排除被告所辯以溢匯至其帳戶內金錢發放之可能性，再加計被告匯回鑫將公司帳戶之120萬元後，被告溢匯至其帳戶內之金額，已無多餘，是被告客觀上固多載員工薪資總表及團體戶存款單金額，然其目的是否係為將差額金錢占為己有，亦即被告是否有業務侵占之主觀犯意，顯有疑問。㈢至被告主張其以自己帳戶內金額另支付鑫將公司①102年2
月23日特休代金37萬3,210元、②000年0月00日生日禮金
4萬2,000元、③102年4月30日禮金19萬、④102年6月10日薪資188萬6,226元部分，分別係執①102年2月23日金額係50萬元之員工薪資總表及團體戶存款單（見他字卷一第76至78頁）、②102年4月30日金額分別係4萬元、2000元之員工薪資總表及團體戶存款單（見他字卷一第88至92頁）、③102年4月30日金額係25萬元之員工薪資總表及團體戶存款單（見他字卷一第93至95頁）、④102年6月10日金額為180萬元之員工薪資總表及團體戶存款單（見他字卷一第106至108頁）作為依據，然而，被告所主張代鑫將公司支付之①102年2月23日特休代金37萬3,210元、③102年
4月30日禮金19萬、④102年6月10日薪資188萬6,226元，與①102年2月23日金額係50萬元之員工薪資總表及團體戶存款單、③102年4月30日金額係25萬元之員工薪資總表及團體戶存款單、④102年6月10日金額為180萬元之員工薪資總表及團體戶存款單之數額並不相合，上開員工薪資總表及團體戶存款單與被告主張代為支付之金額，關聯有所不明；且桃園成功路郵局確實自桃園郵局在臺灣中小企業銀行八德分行所開立之帳號000-00-00000-0號帳戶（下稱八德分行帳戶），分別於前開①至④所示時間、依據①至④所示員工薪資總表及團體戶存款單、轉帳50萬元、4萬元、2千元、25萬元及180萬元，而上開自八德分行帳戶轉帳金錢之來源係由鑫將公司存入，又桃園成功路郵局收到員工薪資總表及團體戶存款單時，只要八德分行帳戶內有足夠金錢支付，郵局即會依照員工薪資總表及團體戶存款單撥款等情，有中華郵政股份有限公司桃園郵局106年4月24日桃營字第1061800490號函文及本院電話查詢紀錄表在卷可參（見本院卷三第51至52頁），則上開款項之金錢來源既係鑫將公司存入八德分行金錢，顯然並非被告以溢匯至自己帳戶之金錢支付，被告前開主張，難認可採（至被告另主張其於102年10月31日代為支付特休代金26萬4,038元、102年11月5日代為支付福利金47萬4,975元及於103年1月23日匯款74萬5,978元至鑫將公司帳戶部分，因均已在本件檢察官起訴書所載犯罪事實期間之後，難認與本案有何直接關聯，茲不贅述）。㈣另證人吳嘉容於檢察事務官詢問時陳稱：伊從102年5月開
始擔任鑫將公司監察人，伊不清楚被告如何發放薪資，但是
102年5月之後被告都無交付薪資對帳相關資料供其審閱，伊對於帳目金額均不清楚等語（見他字卷二第91至92頁），然附表一證據出處欄一所示之鑫將金屬人事薪資管理系統薪資彙總表、鑫將公司101年員工特休名單及天數表均係由告訴人所提供、附表一證據出處欄二所示員工薪資總表及團體戶存款單亦絕大多數由告訴人提供，證人吳嘉容所指之薪資對帳相關資料為何尚有不明，且其上開陳述與檢察官起訴書所指之被告行使業務上登載不實文書與侵占犯嫌有何關聯，亦不明確，自無從作為不利被告之認定。
四、綜上，檢察官所舉之證據與指出之證明方法，就被告是否確有公訴意旨所指行使業務上登載不實文書及業務侵占犯行，顯尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，仍有合理懷疑性存在，應屬不能證明被告犯罪，揆諸前開說明，自應為被告無罪之諭知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官劉韋宏到庭執行職務中華民國106年6月30日
刑事第八庭審判長法官許雅婷
法官馮昌偉法官翁儀齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳俐蓉中華民國106年6月30日附表一┌──┬─────┬─────┬─────────────────────┬────────────────────────┐│編號│科目│時間│應領薪資數額（新臺幣）│登載及匯入帳戶之數額（新臺幣）││││年/月/日││││││├──────┬──────┬───────┼──────┬──────┬──────────┤││││林麗偵│沈瑞堂│證據出處一│林麗偵帳戶│沈瑞堂帳戶│證據出處二│├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│1│101年12月│102/1/10│3萬5,954元│17萬6,720元│1.鑫將金屬人事│79萬8,334元│4萬元│1.員工薪資總表（見他│││薪資││││薪資管理系統│││字卷一第65頁）│││││││薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││││││見他字卷一第│││字卷一第66至67頁）│││││││17頁正反面）││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│2│禮金│102/1/25│1,000元│1,000元││16萬7,000元│0│1.員工薪資總表（見他││││││││││字卷一第68頁）││││││││││2.團體戶存款單（見他││││││││││卷一第69至70頁）│├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│3│年終│102/2/7│3萬6,480元│42萬3,320元│1.鑫將金屬人事│10萬元│35萬元│1.團體戶存款單（見他│││││││薪資管理系統├──────┤│卷一第74至75頁）│││││││薪資彙總表（│97萬1,928元│││││││││見他字卷一第││││││││││19頁正反面）││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│4│102年1月│102/2/7│3萬6,678元│17萬6,633元│1.鑫將金屬人事│87萬9,530元│0│1.員工薪資總表（見他│││薪資││││薪資管理系統│││字卷一第71頁）│││││││薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││││││見他字卷一第│││卷一第72至73頁）│││││││20頁正反面）││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│5│預支│102/2/23│0│0│1.鑫將金屬人事│19萬9,657元│0│1.員工薪資總表（見他│││││││薪資管理系統│││字卷一第76頁）│││││││薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││││││見他字卷一第│││卷一第77至78頁）│││││││21頁正反面）││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│6│102年2月│102/3/11│5萬5,879元│17萬6,633元│1.鑫將金屬人事│72萬1,715元│4萬元│1.員工薪資總表（見他│││薪資││││薪資管理系統│││字卷一第79頁）│││││││薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││││││見他字卷一第│││卷一第80至81頁）│││││││22頁正反面）││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│7│預支│102/3/25│0│0│1.鑫將金屬人事│17萬元│0│1.員工薪資總表（見他│││││││薪資管理系統│││字卷一第82頁）│││││││薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││││││見他字卷一第│││卷一第83至84頁）│││││││23頁正反面）││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│8│102年3月│102/4/10│3萬5,078元│17萬6,633元│1.鑫將金屬人事│64萬4,426元│4萬元│1.員工薪資總表（見他│││薪資││││薪資管理系統│││字卷一第85頁）│││（檢察官當││││薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││庭更正，本││││見他字卷一第│││卷一第86至87頁）│││院易字卷一││││24頁正反面）││││││第22頁反面││││││││││）││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│9│預支│102/4/25│0│0│1.鑫將金屬人事│5萬元│0│1.團體戶存款單（見本│││││││薪資管理系統│││院易字卷一第41至42│││││││薪資彙總表（│││頁）│││││││見他字卷一第││││││││││25頁正反面）││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│10│福利金│102/4/30│5,000元│5,000元││9萬5,000元│0│1.員工薪資總表（見他││││││││││字卷一第93頁）││││││││││2.團體戶存款單（見他││││││││││卷一第94至95頁）│├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│11│102年4月│102/5/10│3萬6,344元│17萬6,633元│1.鑫將金屬人事│82萬3,339元│4萬元│1.團體戶存款單（見本│││薪資│││（起訴書誤載│薪資管理系統│││院易字卷一第39頁）│││（檢察官當│││為17萬6,638│薪資彙總表（││││││庭更正，本│││元，應予更正│見他字卷一第││││││院易字卷一│││）│27頁正反面）││││││第22頁反面││││││││││）││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│12│特休│102/5/15│2萬4,532元│14萬4,141元│1.鑫將公司101│20萬7,385元│0│1.員工薪資總表（見他│││││││年員工特休名│││字卷一第96頁）│││││││單及天數表（│││2.團體戶存款單（見他│││││││見他字卷一第│││卷一第97至98頁）│││││││28頁）││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│13│102年5月│102/6/10│4萬6,483元│17萬8,633元│1.鑫將金屬人事│44萬3,229元│4萬元│1.員工薪資總表（見他│││薪資│││（檢察官當庭│薪資管理系統│││字卷一第106頁）│││（檢察官當│││更正，本院審│薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││庭更正，本│││易字卷第32頁│見他字卷一第│││卷一第107至108頁│││院易字卷一│││反面）│29頁正反面）│││）│││第22頁反面││││││││││）││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│14│102年6月│102/7/10│4萬3,944元│13萬9,633元│1.鑫將金屬人事│54萬6,645元│2萬5,000元│1.員工薪資總表（見他│││薪資││││薪資管理系統│││字卷一第112頁）│││（檢察官當││││薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││庭更正，本││││見他字卷一第│││卷一第113至114頁│││院易字卷一││││30頁正反面）│││）│││第22頁反面││││││││││）││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────────┤│15│102年7月│102/8/10│4萬4,980元│14萬1,433元│1.鑫將金屬人事│22萬9,016元│4萬元│1.員工薪資總表（見他│││薪資││││薪資管理系統│││字卷一第120頁）│││（檢察官當││││薪資彙總表（│││2.團體戶存款單（見他│││庭更正，本││││見他字卷一第│││卷一第121至122頁│││院易字卷一││││31頁正反面）│││）│││第22頁反面││││││││││）││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼──────┴───────┼──────┼──────┼──────────┤│合計│││40萬2,352元│191萬6,412元│704萬7,204│61萬5,000元││││││││元│││└──┴─────┴─────┴──────┴──────────────┴──────┴──────┴──────────┘附表二┌──┬────┬─────────────┐│編號│員工姓名│101年12月間至102年7月間││││向被告所領取之現金薪資││││（新臺幣）│││││├──┼────┼─────────────┤│1│劉德有│32萬7,034元（經檢察官當庭││││更正，本院易字卷一第24頁）│├──┼────┼─────────────┤│2│賴昊麟│2萬元（經檢察官當庭更正，││││本院易字卷一第24頁）│├──┼────┼─────────────┤│3│劉國禎│15萬666元│├──┼────┼─────────────┤│4│郭進雄│5萬元│├──┼────┼─────────────┤│5│賴坤生│26萬2,888元│├──┼────┼─────────────┤│6│沈智傑│22萬2,492元（經檢察官當庭││││更正，本院易字卷三第12頁）│├──┼────┼─────────────┤│合計││103萬3,080元│└──┴────┴─────────────┘附表三┌──┬─────┬─────┬──────┬───────┬────────────┐│編號│科目│時間│合計│證據出處│薪資細目││││年/月/日│（新臺幣）│├─────┬──────┤││││││姓名│數額││││││││（新臺幣）│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────┤│1│101年12月│102/1/10│41萬8,472元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│3萬77元│││薪資│││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│2萬8,864元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││17頁正反面）│3.CHATRI│2萬9,441元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│3萬1,697元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│2萬8,853元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│2萬3,047元││││││├─────┼──────┤││││││7.NOPPHA│2萬6,592元││││││├─────┼──────┤││││││8.PMANNA│3萬1,441元││││││├─────┼──────┤││││││9.PRAWA│2萬7,142元││││││├─────┼──────┤││││││10.SAO│1萬3,873元││││││├─────┼──────┤││││││11.SOMSAK│2萬8,957元││││││├─────┼──────┤││││││12.SUNUN│2萬8,217元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAKUN│3萬2,808元││││││├─────┼──────┤││││││14.THAWIS│2萬7,095元││││││├─────┼──────┤││││││15.THONGC│3萬368元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤││預支││6萬6,000元│1.鑫將金屬人事│除上開編號2所示之人數額││││││薪資管理系統│為2,000元、編號7、8及││││││薪資彙總表（│13所示之人數額為3,000元││││││見他字卷一第│外，其餘均為5,000元。││││││17頁正反面）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────┤│2│禮金│102/1/25││││├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤│3│年終│102/2/7│6萬1,750元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│2,850元││││││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│3,800元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││19頁正反面）│3.CHATRI│3,800元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│5,700元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│3,800元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│2,850元││││││├─────┼──────┤││││││7.NOPPHA│2,850元││││││├─────┼──────┤││││││8.PMANNA│2,850元││││││├─────┼──────┤││││││9.PRAWA│5,700元││││││├─────┼──────┤││││││10.SAO│5,700元││││││├─────┼──────┤││││││11.SOMSAK│5,700元││││││├─────┼──────┤││││││12.SUNUN│2,850元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAKUN│3,800元││││││├─────┼──────┤││││││14.THAWIS│3,800元││││││├─────┼──────┤││││││15.THONGC│5,700元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────┤│4│102年1月│102/2/7│45萬9,787元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│3萬731元│││薪資│││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│3萬2,601元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││20頁正反面）│3.CHATRI│3萬3,265元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│3萬2,053元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│3萬2,554元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│3萬1,218元││││││├─────┼──────┤││││││7.NOPPHA│2萬6,132元││││││├─────┼──────┤││││││8.PMANNA│3萬3,984元││││││├─────┼──────┤││││││9.PRAWA│2萬9,114元││││││├─────┼──────┤││││││10.SAO│2萬8,702元││││││├─────┼──────┤││││││11.SOMSAK│2萬9,240元││││││├─────┼──────┤││││││12.SUNUN│3萬601元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAKUN│2萬9,554元││││││├─────┼──────┤││││││14.THAWIS│2萬9,554元││││││├─────┼──────┤││││││15.THONGC│3萬484元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤│5│預支│102/2/23│6萬4,500元│1.鑫將金屬人事│除上開編號2、3所示之人││││││薪資管理系統│數額為3,000元、編號5所││││││薪資彙總表（│示之人數額為2,000元、編││││││見他字卷一第│號8所示之人為1,500元外││││││20頁正反面）│，其餘均為5,000元。│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤│6│102年2月│102/3/11│36萬9,832元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│2萬6,860元│││薪資│││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│2萬5,464元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││22頁正反面）│3.CHATRI│2萬5,024元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│2萬7,109元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│2萬5,511元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│2萬5,269元││││││├─────┼──────┤││││││7.NOPPHA│2萬1,663元││││││├─────┼──────┤││││││8.PMANNA│2萬510元││││││├─────┼──────┤││││││9.PRAWA│2萬3,848元││││││├─────┼──────┤││││││10.SAO│2萬5,084元││││││├─────┼──────┤││││││11.SOMSAK│2萬4,876元││││││├─────┼──────┤││││││12.SUNUN│2萬4,389元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAKUN│2萬5,464元││││││├─────┼──────┤││││││14.THAWIS│2萬4,051元││││││├─────┼──────┤││││││15.THONGC│2萬4,710元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤│7│預支│102年3月│0元│1.鑫將金屬人事│││││25日││薪資管理系統│││││││薪資彙總表（│││││││見他字卷一第│││││││22頁正反面）││├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤│8│102年3月│102/4/10│47萬519元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│3萬1,705元│││薪資│││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│3萬1,630元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││21頁正反面）│3.CHATRI│2萬6,463元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│3萬7,275元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│2萬9,690元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│3萬609元││││││├─────┼──────┤││││││7.NOPPHA│2萬9,186元││││││├─────┼──────┤││││││8.PMANNA│3萬6,293元││││││├─────┼──────┤││││││9.PRAWA│2萬9,203元││││││├─────┼──────┤││││││10.SAO│3萬3,152元││││││├─────┼──────┤││││││11.SOMSAK│3萬684元││││││├─────┼──────┤││││││12.SUNUN│3萬2,293元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAKUN│3萬1,705元││││││├─────┼──────┤││││││14.THAWIS│3萬1,124元││││││├─────┼──────┤││││││15.THONGC│2萬9,507元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤│9│預支│102/4/25│6萬5,500元│1.鑫將金屬人事│除上開編號4所示之人數額││││││薪資管理系統│為2,000元、編號7所示之││││││薪資彙總表（│人數額為2,500元、編號8││││││見他字卷一第│所示之人為1,000元外，其││││││21頁正反面）│餘均為5,000元。│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────┤│10│福利金│102/4/30││││├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤│11│102年4月│102/5/10│41萬1,183元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│2萬5,896元│││薪資│││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│2萬5,627元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││27頁正反面）│3.CHATRI│2萬793元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│3萬2,273元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│2萬5,955元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│2萬9,898元││││││├─────┼──────┤││││││7.NOPPHA│2萬2,055元││││││├─────┼──────┤││││││8.PMANNA│3萬964元││││││├─────┼──────┤││││││9.PRAWA│2萬7,823元││││││├─────┼──────┤││││││10.SAO│3萬549元││││││├─────┼──────┤││││││11.SOMSAK│2萬7,955元││││││├─────┼──────┤││││││12.SUNUN│2萬6,071元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAKUN│2萬9,030元││││││├─────┼──────┤││││││14.THAWIS│2萬5,205元││││││├─────┼──────┤││││││15.THONGC│3萬1,089元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤││預支││5萬8,000元│1.鑫將金屬人事│除上開編號4、8所示之人││││││薪資管理系統│數額為2,000元、編號7所││││││薪資彙總表（│示之人數額為0元、編號9││││││見他字卷一第│、13、15所示之人為3,000││││││27頁正反面）│元外，其餘均為5,000元。│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤│12│特休│102/5/15│││││├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────┤│13│102年5月│102/6/10│31萬6,363元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│2萬1,547元│││薪資│││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│1萬6,052元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││25頁正反面）│3.CHATRI│2萬9,802元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│2萬2,905元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│1萬9,643元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│2萬2,856元││││││├─────┼──────┤││││││7.PMANNA│3萬733元││││││├─────┼──────┤││││││8.PRAWA│2萬5,441元││││││├─────┼──────┤││││││9.SAO│2萬2,858元││││││├─────┼──────┤││││││10.SOMSAK│1萬3,634元││││││├─────┼──────┤││││││11.SUNUN│1萬3,829元││││││├─────┼──────┤││││││12.THAKUN│2萬8,717元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAWIS│1萬9,947元││││││├─────┼──────┤││││││14.THONGC│2萬8,399元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤││預支││5萬6,000元│1.鑫將金屬人事│除上開編號3、7所示之人││││││薪資管理系統│數額為2,000元、編號6、││││││薪資彙總表（│8、12、14所示之人數額為││││││見他字卷一第│3,000元外，其餘均為5,00││││││25頁正反面）│0元。│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤│14│102年6月│102/7/10│27萬8,420元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│1萬4,410元│││薪資│││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│1萬2,873元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││30頁正反面）│3.CHATRI│2萬5,746元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│2萬357元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│2萬4,145元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│1萬4,753元││││││├─────┼──────┤││││││7.PMANNA│2萬8,257元││││││├─────┼──────┤││││││8.PRAWA│2萬5,711元││││││├─────┼──────┤││││││9.SAO│1萬7,058元││││││├─────┼──────┤││││││10.SOMSAK│1萬1,679元││││││├─────┼──────┤││││││11.SUNUN│1萬5,007元││││││├─────┼──────┤││││││12.THAKUN│2萬7,939元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAWIS│1萬2,873元││││││├─────┼──────┤││││││14.THONGC│2萬7,612元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤││預支││5萬7,000元│1.鑫將金屬人事│除上開編號3、8、12所示││││││薪資管理系統│之人數額為3,000元、編號││││││薪資彙總表（│4所示之人數額為2,000元││││││見他字卷一第│、編號7所示之人數額為1,││││││30頁正反面）│000元外，其餘均為5,000│││││││元。│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┬──────┤│15│102年7月│102/8/10│36萬9,392元│1.鑫將金屬人事│1.AMARIN│2萬3,676元│││薪資│││薪資管理系統├─────┼──────┤│││││薪資彙總表（│2.ARUN│2萬1,876元││││││見他字卷一第├─────┼──────┤│││││31頁正反面）│3.CHATRI│2萬6,844元││││││├─────┼──────┤││││││4.CHAYAK│2萬4,226元││││││├─────┼──────┤││││││5.EKKACH│2萬5,863元││││││├─────┼──────┤││││││6.KH0MSA│2萬4,791元││││││├─────┼──────┤││││││7.PMANNA│2萬9,441元││││││├─────┼──────┤││││││8.PRAWA│2萬4,696元││││││├─────┼──────┤││││││9.SAO│2萬3,586元││││││├─────┼──────┤││││││10.SENG│2萬798元││││││├─────┼──────┤││││││11.SOMSAK│2萬3,455元││││││├─────┼──────┤││││││12.SUNUN│1萬9,896元││││││├─────┼──────┤││││││13.THAKUN│2萬8,881元││││││├─────┼──────┤││││││14.THAWIS│2萬3,297元││││││├─────┼──────┤││││││15.THONGC│2萬8,066元│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼─────┴──────┤││預支││6萬2,000元│1.鑫將金屬人事│除上開編號3所示之人數額││││││薪資管理系統│為4,000元、編號7所示之││││││薪資彙總表（│人數額為2,000元、編號10││││││見他字卷一第│所示之人為0元、編號13、││││││31頁正反面）│15所示之人數額為3,000元│││││││外，其餘均為5,000元。│├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼────────────┤│合計│││358萬4,718│││││││元│││└──┴─────┴─────┴──────┴───────┴────────────┘