臺灣新竹地方法院102年度聲字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年聲字第81號民事裁定

裁判日期：民國102年02月22日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度聲字第81號
聲請人 彭錦池 相對人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 相對人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹佰肆拾肆萬元後，本院九十八年度司執字第八三０三號執行事件之強制執行程序，於本院一０二年度審訴字第七八號第三人異議之訴判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦商銀）、中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）與債務人王 謝金泉 因清償債務強制執行事件，經本院98年度司執字第8303號強制執行在案（100年度司執字第28433號、101年度司執字第14009號併前述8303號執行事件執行）。相對人就坐落新竹縣○○鄉○○段279、281、282、283、285地號土地上之建物（即門牌號碼新竹縣湖口鄉羊喜窩22之3號（暫編建號為新竹縣○○鄉○○段○○號），現門牌整編為新竹縣○○鄉○○路○○○巷○○號）及各雞舍內配備之供應飼料、水、通風設備、飼料散裝桶三個（下合稱系爭拍賣標的）聲請執行，並經本院查封在案，且訂於民國102年3月5日進行第二次拍賣。惟聲請人為系爭拍賣標的之所有權人，業向本院提起第三人異議之訴，倘不停止執行，聲請人必將受難於補償之損害，為此，聲請人願供擔保，請准於第三異議之訴判決確定前，停止本院98年度司執字第8303號強制執行。
三、經查，聲請人於本院98年度司執字第8303號執行事件，於強制執行程序中提起第三人異議之訴之情，業據本院依職權調閱前開執行事件卷宗及本院102年度審訴字第78號第三人異議之訴卷，查核屬實。從而聲請人聲請在該第三人異議之訴判決確定前，停止上開強制執行程序，揆諸首揭規定，為有理由，應予准許。惟按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。次查，相對人聯邦商銀及中國信託銀行即本院98年度司執字第8303號強制執行事件之執行債權人，聲請強制執行之債權，相對人聯邦商銀為新台幣（下同）127,37
9元及自94年12月23日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自95年1月22日起至清償日止，六個月內按月給付1,500元之違約金併督促程序費用1,000元。相對人中國信託銀行則為462,671元及其中288,787元自95年5月
1日起至清償日止，按年息百分之18.25計算之利息，並自95年6月2日起至清償日止，按年息百分之1.75計付之違約金，暨其中173,884元自95年8月11日起至清償日止，按年息百分之20計算之違約金，及督促程序費用500元併執行費用3,701元等情，有聲請狀及債權憑證附於100年度司執字第28433號、101年度司執字第14009號民事執行卷內。而系爭拍賣標的最低拍賣價格為1,440,000元，亦有拍賣公告可參，是系爭拍賣標的業已查封並訂期拍賣，相對人原可因接續進行拍賣以資受償，現因本裁定而停止執行，是本院審酌相對人上開執行名義之債權額、系爭拍賣標的最低拍賣價格、因未能即時依強制執行程序受償之損害額（含拍賣公告之登報費用）及聲請人所提起之第三人異議之訴之繁簡程度（以1年4月為第三人異議之訴判決確定所需之可能時間）等情，爰酌定命聲請人供擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國102年2月22日
民事第一庭法官盧玉潤上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。（並繳納抗告費壹仟元）
書記官謝國聖中華民國102年2月22日