臺灣臺北地方法院98年度易字第3515號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第3515號刑事判決

裁判日期：民國99年01月05日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第3515號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25527號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
二、本件檢察官起訴意旨略以：被告甲○○意圖性騷擾，於民國
98年10月24日下午3時45分許，在臺北市中正區臺北車站站前地下街Z3出口「金站鞋店」前，見A女（代號00000000，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）獨自1人蹲在鞋店門口挑選鞋子，竟趁A女起身之際，以手自A女之左大腿內側觸摸至臀部中央，而為性騷擾得逞。嗣遭A女發現當場制止，並報警處理，始悉上情，因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
三、查本件告訴人告訴被告性搔擾案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪名，而該條之罪依同條第2項規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月5日
刑事第十五庭法官黃桂興上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳品潔中華民國99年1月5日