臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第252號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃瑞技
陳炯材
郭鳳怡
廖偉 助
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第5552、5789號），本院判決如下：
主文
黃瑞技共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至35、37至45所示
之物，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰柒拾陸萬壹
仟玖佰伍拾伍元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
陳炯材犯賭博罪，共參拾罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆萬元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣
參萬參仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
郭鳳怡犯賭博罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參
仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
廖偉助 犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠、黃瑞技係址設雲林縣○○鎮○○里○○路○○號「山本電子遊
藝場」（下稱本案遊藝場）之負責人，其明知經營電子遊戲
場不得賭博財物，竟仍基於意圖營利而供給賭博場所、聚眾
賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之犯意聯絡，自民國99
年11月間某日起至105年9月12日為警搜索查獲之日為止，
在公眾得出入之本案遊藝場內，擺設賭博性電子遊戲機臺，
供不特定之多數賭客在本案遊藝場內賭博財物，並先後僱用
知情之 廖嬿筑 （經檢察官另為緩起訴處分）、楊金萍（經檢
察官另為緩起訴處分）、林員萱（經檢察官另為緩起訴處分
）、許貴雅（經檢察官另為緩起訴處分）、楊麗勤（經檢察
官另為緩起訴處分）及楊婕兒（經檢察官另為緩起訴處分）
在本案遊藝場內，為開分及與客人換錢之賭博行為。賭博方
式為依各賭博性電子遊戲機臺不同之性質，分別採不同兌換
比例之開分制，即賭客交付不等賭金予開分員，開分員則兌
換同額之代幣或同額開分予賭客，賭客則依各賭博性電子遊
戲機臺不同之玩法，以代幣或逕以開分之分數下注，若押中
可贏得倍數不等之積分，若未押中則賭金歸黃瑞技所有，洗
分時則由開分員兌換與積分或代幣數相同或依積分比例計算
之現金予賭客。 嗣經警 於105年9月12日上午9時20分許，
持本院所核發之105年聲搜字648號搜索票至本案遊藝場執
行搜索，扣得附表所示之物，始查悉上情。
㈡、陳炯材基於賭博財物之各別犯意，先後於100年至105年8
月間某30日，在公眾得出入之本案遊藝場內，以現金兌換代
幣後，把玩店內賭博性電子遊戲機臺，於贏得代幣後，即持
代幣向店員兌換積分卡，陳炯材拿到積分卡後，再將積分卡
交回給店員，店員即將要兌換給陳炯材之現金放置在廁所外
牆邊木製平臺上之圓洞內，再由陳炯材取走該現金，而於上
開30日分別兌換得款新臺幣（下同）1,000元、4,000元、
1,500元不等之現金。
㈢、郭鳳怡基於賭博財物之各別犯意，先後於105年4月間某2
日，在公眾得出入之本案遊藝場內，以現金兌換代幣後，把
玩店內賭博性電子遊戲機臺，於贏得代幣後，即持代幣向店
員兌換積分卡，郭鳳怡拿到積分卡後，再將積分卡交回給店
員，店員即將要兌換給郭鳳怡之現金放置在廁所外牆邊木製
平臺上之圓洞內，再由郭鳳怡取走該現金，而於上開2日分
別兌換得款1,000元、2,000元之現金。
㈣、廖偉助基於賭博財物之犯意，於105年9月8日某時許，在
公眾得出入之本案遊藝場內，以現金兌換代幣後，把玩店內
賭博性電子遊戲機臺，於贏得代幣後，即持代幣向店員兌換
積分卡，廖偉助拿到積分卡後，再將積分卡交回給店員，店
員即將要兌換給廖偉助之現金2,000元放置在廁所外牆邊木
製平臺上之圓洞內，再由廖偉助取走該現金。
二、證據名稱：
㈠、被告黃瑞技、陳炯材、郭鳳怡及廖偉助之自白。
㈡、證人廖嬿筑、楊金萍、林員萱、許貴雅、楊麗勤、楊婕兒、
王昭文 、 楊庭鈞 、 劉茂青 、 蔡國政 、 呂承憲 之證述。
㈢、本案遊藝場之商業登記基本資料、本院105年聲搜字648號
搜索票、雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物品清單、雲林縣警察局西螺分局西螺派出所證
物責付保管收據、現場位置圖、刑案現場照片及扣案物照片
。
㈣、附表編號1至35、37至45所示之扣案物品。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第268條之罪，以意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭
博，為其構成要件，而所謂「意圖」者，即主觀上之期望，
亦即所以出此之動機或目的，而所謂「營利」者，即藉以牟
取經濟上或財產上利益，而此之所謂「意圖營利」者，以行
為人主觀上有此藉以牟利之期望為已足（最高法院89年度台
非字第49號判決要旨參照）。是核被告黃瑞技就犯罪事實欄
㈠所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博罪、第268條前
段圖利供給賭場罪及第268條後段圖利聚眾賭博罪；被告陳
炯材就犯罪事實欄㈡所為、被告郭鳳怡就犯罪事實欄㈢所為
、被告廖偉助就犯罪事實欄㈣所為，均係犯刑法第266條第
1項前段賭博罪。
㈡、被告黃瑞技與共犯廖嬿筑、楊金萍、林員萱、許貴雅、楊麗
勤、楊婕兒間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪，即學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等
具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、
販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字
第1079號判決意旨參照）。查被告黃瑞技於99年11月間某日
起至105年9月12日為警搜索查獲之日為止之期間內，多次
賭博、圖利供給賭場及圖利聚眾賭博之犯行，其行為具有反
覆性及延續性之特徵，應予評價為「集合犯」之包括一罪。
又被告黃瑞技以一行為而犯賭博罪、圖利供給賭場罪及圖利
聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重
論以圖利聚眾賭博罪。另被告陳炯材就犯罪事實欄㈡所犯之
30次賭博罪，被告郭鳳怡就犯罪事實欄㈢所犯之2次賭博罪
，均犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。
㈣、爰審酌被告黃瑞技為貪圖不法利益，在其所經營之本案遊藝
場內，擺設賭博性電子遊戲機臺，誘使賭客把玩賭博性電子
遊戲機臺，以賺取賭金，助長賭博歪風盛行，且犯罪時間並
非短暫，所為殊不可取，而被告陳炯材、郭鳳怡及廖偉助為
牟小利 ，在本案遊藝場內把玩賭博性電子遊戲機臺而為賭博
行為，渠等所為敗壞社會風氣，惟衡以被告黃瑞技、陳炯材
、郭鳳怡及廖偉助犯後均終能坦認犯行，態度尚可，且被告
黃瑞技、廖偉助均無前科紀錄，素行尚佳，而被告陳炯材曾
因酒後駕車行為經檢察官給予緩起訴處分，被告郭鳳怡則有
違反毒品危害防制條例之前科紀錄，素行非佳，暨考量被告
黃瑞技教育程度為高職畢業，目前從事茶葉蛋生意，已離婚
，子女均已成年；被告陳炯材教育程度為高中肄業，目前務
農，已離婚，育有兩名未成年子女；被告郭鳳怡教育程度為
國中畢業，已離婚，家庭經濟狀況勉持；被告廖偉助教育程
度為國中畢業，已婚，家庭經濟狀況貧寒，及衡酌被告四人
為本案賭博犯行之獲利等一切情狀，分別量處被告四人如主
文所示之刑，並就被告陳炯材、郭鳳怡部分定其應執行刑，
且就被告四人得易科罰金及易服勞役部分，分別諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
㈠、按被告陳炯材本案100年至105年6月間行為後、被告郭鳳
怡本案行為後，刑法關於沒收及追徵等規定，業於104年12
月30日及105年6月22日修正，並於105年7月1日施行，
而依修正後刑法第2條第2項規定，沒收應逕適用裁判時之
法律，是本案之沒收即應逕行適用裁判時法律，合先敘明。
㈡、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於
犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。又按刑
法第266條第2項之沒收為法律特別規定，故當場查獲之賭
博機具、賭資及代幣，均應依該條項規定予以沒收（最高法
院91年度台非字第43號判決意旨參照）。查扣案如附表編號
1至31所示之電子遊戲機臺70臺（均不含IC板）及附表編號
34所示之電子遊戲機臺內IC版72片，均屬當場賭博之器具；
附表編號35所示之現金80,915元，係在本案遊藝場櫃檯扣得
，係供本案遊藝場店員兌換代幣、現金給賭客之用，業據證
人楊金萍、廖嬿筑、楊婕兒、楊麗勤、許貴雅等人證述在卷
（見警卷第5頁正面、第14頁反面、第17頁正面、第21頁正
面、第27頁正面），是屬兌換籌碼處之財物；附表編號33所
示之代幣83袋（每袋內含500枚代幣），係在賭檯或兌換籌
碼處扣得之財物，附表編號39、45所示之兌換卷、積分卡，
係屬可用以兌換代幣、現金之具有經濟上價值物品，均屬在
賭檯或兌換籌碼處之財物，是上開物品，不問屬於犯人與否
，應依刑法第266條第2項規定，於被告黃瑞技之罪刑項下
，均宣告沒收之。
㈢、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣
案如附表編號32、37、38、40至44所示之物，係被告黃瑞技
所有供其犯本案賭博犯行所用之物，業據被告黃瑞技供明在
卷（見本院卷第30、31頁），應依刑法第38條第2項前段規
定，於被告黃瑞技之罪刑項下，均宣告沒收之。
㈣、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得及追徵之
範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之；宣告沒收
或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值
低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌
減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第
1項前段、第2項分別定有明文。次按關於沒收或追徵標的
犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適
用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度
，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合
理之依據以認定之（最高法院104年度台上字第3937號判決
意旨參照）。查被告黃瑞技經扣案之本案遊藝場帳冊內所載
自103年7月至105年9月之營業額（見本院卷第36至82頁
），依被告黃瑞技所述，本案遊藝場獲利為帳冊內各日右下
角結算金額（見本院卷第30頁反面），故以帳冊內資料計算
其本案獲利為17,166,955元（詳細計算加總詳如附件表格）
，而就被告黃瑞技支付給共犯即本案遊藝場店員楊金萍、廖
嬿筑、楊婕兒、楊麗勤、林員萱、許貴雅之每月薪資部分，
屬被告黃瑞技之人事成本，基於立法徹底剝奪犯罪所得，以
根絕犯罪誘因之意旨，本非屬得由其犯罪所得扣除之項目，
惟慮及被告黃瑞技已年過60歲，且經本院查詢被告黃瑞技最
近一年（105年）財產所得資料結果，被告黃瑞技所得給付
總額非高，且其名下財產僅有1輛汽車，有被告黃瑞技之稅
務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（見本院卷第85頁
正反面），且被告黃瑞技表示其本案行為期間實際獲利為本
案遊藝場營業淨利，扣除支付店員薪資後所剩部分（見本院
卷第33頁正面），是本院認被告黃瑞技犯罪所得之沒收額度
，應酌減扣除其103年7月至105年9月間支付給本案共犯
店員薪資部分，當不至於過苛，而依共犯楊金萍、廖嬿筑、
楊婕兒、楊麗勤、林員萱、許貴雅之供述（見警卷第4頁反
面、第9頁反面、第16頁反面、第20頁反面、第23頁反面、
第26頁反面；他卷第205、206頁），渠等每月薪資分別為
30,000元、25,000元、20,000元、20,000元、20,000元、20
,000元，而渠等於上開期間內在本案遊藝場工作之月份分別
為103年7月至105年9月（共27個月）、103年7月至10
5年9月（共27個月）、105年3月至同年6月（共4個月
）、104年1月至105年7月（共19個月）、105年1月至
同年2月（共2個月）、104年1月至105年9月（共21個
月），故被告黃瑞技於103年7月至105年9月間支付給共
犯楊金萍、廖嬿筑、楊婕兒、楊麗勤、林員萱、許貴雅之薪
資總額分別為810,000元（計算式：30,000元×27個月）、
675,000元（計算式：25,000元×27個月）、80,000元（計
算式：20,000元×4個月）、380,000元（計算式：20,000
元×19個月）、40,000元（計算式：20,000元×2個月）
、420,000元（計算式：20,000元×21個月），爰從被告黃
瑞技之本案獲利部分予以酌減扣除，是被告黃瑞技本案經酌
減後之犯罪所得為14,761,955元（計算式：17,166,955元－
810,000元－675,000元－80,000元－380,000元－40,000
元－420,000元），應依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定，於被告黃瑞技之罪刑項下，宣告沒收之，並諭知於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被
告黃瑞技雖自承從99年11月間某日起至105年9月12日為警
查獲為止，在本案遊藝場擺設賭博性電子遊戲機臺而為本案
犯行，然本案僅有扣得記載本案遊藝場於103年7月至105
年9月間營業額之帳冊1本，而就被告黃瑞技於99年11月至
103年6月間，是否因本案犯行而有獲利，並無證據可資證
明，且賭博行為具有射悻性，並非當然會因該行為而有獲利
，是就被告黃瑞技於99年11月至103年6月間之賭博犯行部
分，自不得任意推定其獲利額而為沒收之宣告及追徵之諭知
，併予敘明。次查被告陳炯材於100年至105年8月間之30
次在本案遊藝場之賭博犯行，依其所述，分別有換得1,000
元、4,000元、1,500元不等之現金，且於105年8月最後
一次在本案遊藝場係換得1,500元現金，而於上開期間內，
曾有一次在本案遊藝場換得4,000元現金，其餘各次在本案
遊藝場也至少分別有換得1,000元之現金（見本院卷第29頁
正反面、第34頁反面），是基於有疑唯利被告認定原則，估
算認定被告陳炯材本案犯罪所得為33,500元（計算式：1,00
0元×28次＋4,000元×1次＋1,500元×1次＝33,500元
），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告
陳炯材罪刑項下，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又查被告郭鳳怡、廖偉
助分別於105年4月間某2日、105年9月8日，在本案遊
藝場分別兌換取得現金1,000元、2,000元、2,000元，業
據被告郭鳳怡、廖偉助自承在卷（見105他697卷第149頁
；105偵5552卷第50頁），是被告郭鳳怡、廖偉助本案犯罪
所得分別為3,000元、2,000元，應依刑法第38條之1第1
項前段、第3項規定，分別於被告郭鳳怡、廖偉助罪刑項下
，宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
㈤、至於扣案如附表編號36所示之現金119,600元，係於本案遊
藝場辦公室所扣得，並非屬兌換籌碼處之財物，亦無證據證
明係被告黃瑞技本案犯罪所得之物，或與本案賭博犯行有關
，故不得宣告沒收之；另扣案如附表編號46所示之HTC白色
手機1支，亦無證據顯示與被告本案犯行有關，故亦不得宣
告沒收之，均併予敘明。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項
，刑法第2條第2項、第28條、第266條第1項前段、第2
項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項
、第51條第7款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前
段、第3項、第38條之2第1項前段、第2項，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年9月30日
虎尾簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳
中華民國106年10月2日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附表（扣案物品）：
┌──┬───────┬───┬───────┐
│編號│扣案物品名稱│數量│備註│
│││││
├──┼───────┼───┼───────┤
│１│「HUGA2」電子│1臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
│２│「封神傳」電子│2臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
│３│「打虎英雄」電│1臺│責付楊金萍保管│
││子遊戲機臺（不│││
││含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
│４│「新 潘金蓮 」電│1臺│責付楊金萍保管│
││子遊戲機臺（不│││
││含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
│５│「HUGA」電子遊│4臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
│６│「水滸傳」電子│2臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
│７│「金猴王」電子│2臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
│８│「霹靂名銖」電│5臺│責付楊金萍保管│
││子遊戲機臺（不│││
││含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
│９│「皇冠金鐘」電│5臺│責付楊金萍保管│
││子遊戲機臺（不│││
││含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「滿貫」電子遊│5臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「賽馬」電子遊│8臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「幸運鬥地主」│1臺│責付楊金萍保管│
││電子遊戲機臺（│││
││不含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「明星三缺一」│2臺│責付楊金萍保管│
││電子遊戲機臺（│││
││不含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「押忍」電子遊│2臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「蒼天之拳」電│1臺│責付楊金萍保管│
││子遊戲機臺（不│││
││含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「黑王」電子遊│1臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「鬼武者」電子│1臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「 超悟空 」電子│3臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「無想」電子遊│2臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「麻雀物語」電│2臺│責付楊金萍保管│
││子遊戲機臺（不│││
││含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「吉宗」電子遊│3臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「賓果」電子遊│1臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「北斗之拳」電│1臺│責付楊金萍保管│
││子遊戲機臺（不│││
││含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「噬神」電子遊│1臺│責付楊金萍保管│
││戲機臺（不含IC│││
││版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「南國育」電子│1臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「 剛果王 」電子│1臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「大舞台」電子│1臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「超級金象王」│1臺│責付楊金萍保管│
││電子遊戲機臺（│││
││不含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「CrazyCircus│3臺│責付楊金萍保管│
││」電子遊戲機臺│││
││（不含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「獵魚高手」電│4臺│責付楊金萍保管│
││子遊戲機臺（不│││
││含IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││「發發發」電子│2臺│責付楊金萍保管│
││遊戲機臺（不含│││
││IC版）│││
├──┼───────┼───┼───────┤
││兌幣機│1臺│責付楊金萍保管│
├──┼───────┼───┼───────┤
││代幣│83袋（│責付楊金萍保管│
│││每袋含││
│││500枚││
│││代幣）││
├──┼───────┼───┼───────┤
││IC版│72片│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││本案遊藝場櫃檯│新臺幣│臺灣雲林地方法│
││扣案現金│80,915│院檢察署105年│
│││元│度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││本案遊藝場辦公│新臺幣│臺灣雲林地方法│
││室扣案現金│119,60│院檢察署105年│
│││0元│度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││帳冊│1本│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││會員名冊│1本│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││兌換卷│1本│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││點幣機│1臺│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││攝影機│1臺│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││監視器主機│1臺│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││監視器鏡頭│3支│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││電腦主機│1臺│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││積分卡│3組│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
├──┼───────┼───┼───────┤
││HTC白色手機│1支│臺灣雲林地方法│
││││院檢察署105年│
││││度保字第1275號│
└──┴───────┴───┴───────┘