臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第457號
原 告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 賴永諦
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，於民國103年5月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟貳佰柒拾壹元，及自民國九
十六年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，並自民國九十六年十二月二十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請現金卡使用，約定應於繳
款截止日前清償，如遲延履行時，債務視為全部到期，應按
年息百分之15計算利息，並依約計付違約金。詎被告至96年
12月23日止，迄尚積欠原告本金新臺幣（下同）286,271元
，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示
之事實，業據其提出現金卡申請書、財政部函、電腦資料記
錄等件為證，被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然
被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年5月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月28日
書記官何佩琪