臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2024號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2024號刑事判決

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2024號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2708號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命叁包（驗餘毛重
8.62公克）、甲基安非他命殘渣袋壹個、甲基安非他命吸食器貳組、玻璃球吸食器壹個、玻璃管吸食器貳支、吸食用塑膠軟管壹個均沒收銷燬之；藥勺叁支、磅秤壹台、小分裝袋伍包及大分裝袋壹包均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除更正：「甲○○施用之第二級毒品為『甲基安非他命』（聲請書誤為安非他命）」；並補充：「扣案之第二級毒品甲基安非他命三包合計毛重9.28公克，因鑑驗使用0.66公克，驗餘毛重8.62公克。」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。查被告有聲請書所述之科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其本刑至二分之一。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治後，仍未能戒除毒癮，足認其依賴毒品已深，並考量被告之素行、犯罪之動機及本件犯罪所生之危害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。扣案之甲基安非他命3包（驗餘毛重8.62公克）、甲基安非他命殘渣袋1個、甲基安非他命吸食器2組、玻璃球吸食器1個、玻璃管吸食器2支、吸食用塑膠軟管1個，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定均沒收並銷毀之；磅秤1台、小分裝袋5包及大分裝袋1包，均係被告所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國97年7月18日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官何伊羚中華民國97年7月22日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。