臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第290號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
被 告 林世奇
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟玖佰壹拾陸元，及其中新台
幣貳拾參萬零參佰零捌元自民國九十四年十二月三十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年3月11日向原債權人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，
依約被告得憑信用卡於特約商店以簽帳方式消費或於自動化
服務設備預借現金，若有消費款未清償時，以「得計入循環
信用本金之帳款」自每筆帳款之銀行墊款日起至全部應付帳
款項結清之日止，所有入帳之每筆信用卡消費款與預借現金
金額之未清償部分，乘年利率19.71％計算至該筆帳款結清
之日止，但不包括非消費性之其他應繳費用如年費、掛失費
、手續費、循環利息等。被告每申請動用乙筆借款時（若於
自動化服務機器提款，每提領一次即視為動用乙筆借款），
必須繳納預借現金手續費，每筆費用為新台幣（下同）150
元+預借金額乘以2.5％。詎料被告至94年12月29日止，尚積
欠115,382元未清償，而中華商銀業於94年12月29日將其對
被告之債權全部讓與予原告，爰依信用卡契約之法律關係提
起訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、債權讓與
證明書、讓與公告等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執
，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求判決被告應給
付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,760元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年11月8日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月8日
書記官王聖貿