臺灣桃園地方法院96年度審訴字第497號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第497號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第497號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年9月28日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3552號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用之傾向，經本院以92年度毒聲字第3760號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以93年度毒聲字第1180號裁定停止戒治釋放出所，所餘期間併付保護管束，於93年12月7日期滿執行完畢，並經檢察官以94年戒毒偵字第69號為不起訴處分確定。仍不思戒除毒癮，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於95年10月4日下午2時許，在桃園縣桃園市○○路○○○號8樓之7住處，以針筒施打方式施用第一級毒品海洛因。嗣於95年10月5日凌晨0時30分許，在桃園縣桃園市○○路與博愛路口為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、附記事項：本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月28日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年9月28日毒品危害防制條例第10條第1項規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。