臺灣高雄地方法院100年度聲字第2000號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第2000號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第2000號聲請人即被告 于德暉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字第169號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告于德暉有固定居所，且本案係上訴中，所犯非死刑、無期徒刑、罪輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，雖無刑事訴訟法第114條之事由，然懇請考量被告犯後態度良好，將來必會恪守規定，依期到庭，請鈞院給予機會，准予具保停止羈押
二、被告雖以上揭理由聲請具保停止羈押；惟查，被告涉犯施用第一級毒品、第二級毒品2罪，業經本院以100年度訴字第169號判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年，顯見犯罪嫌疑確屬重大；且查被告於民國82年間涉犯侵占等案件，判決後經臺灣高等法院高雄分院82年度聲字第480號定執行刑為有期徒刑1年2月確定，於執行時經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通緝；復於88年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以88年度上訴字第1216號判處有期徒刑1年確定，於執行時再經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通緝；又於98年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴字第2851號判處應執行有期徒刑8月確定，於執行時經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，顯見被告對於法律服從性甚低，難期日後將遵從法院之開庭期日到庭或判決結果接受執行，有相當理由可認有逃亡之虞，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，而有繼續羈押之必要；此外，被告所提其他理由，經核均非刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，從而，被告上開聲請，均礙難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年5月6日
刑事第十一庭審判長法官李代昌
法官林韋岑法官鄭瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月6日
書記官蔡佩珊