臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第94號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
之3
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年3月6日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰捌拾貳元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟參佰柒拾壹元自民國九十六年十一月十二日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年5月18日與原告簽訂
信用卡使用契約，領用信用卡1張，依約被告得於特約商店
記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期
繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約
定，除喪失期限利益外，應依週年利率19.7％計付利息。另
被告於92年11月18日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告
貸款(下同)20萬元，按週年利率17.5％計付利息，約定分
36期清償，按月計付本息，併入信月卡帳單與信用卡消費款
一同繳納，另依約定條款第1條約定，被告如未依約於繳款
期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部
分，或經原告主張視為到期部分，按週年利率19.7％計算利
息，截至96年11月11日止，上開二帳款被告已分別積欠8701
2元及70970元未清償之事實，業據其提出信用卡申請書、代
償卡申請書、信用卡約定條款、消費帳款債權明細表、歷史
消費明細表、繳款明細表、信用卡對帳單等件為證。而被告
經合法通知未到庭，惟據其所提書狀辯稱被告曾與銀行協商
，繳至96年7月才無力繳納，原告未提出明細表供被告核對
，再被告因負擔家計固已積欠各銀行達234餘萬元，被告有
還款意願，但依現實狀況與債務壓力下無法還款，請法院裁
定適宜之還款方案，以每月1000元額度清償，另本件訴訟費
用由原告吸收云云，查本件原告所主張之事實，業已提出上
開證據為證，另被告其他所辯均非有所據，為不可採。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主
文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費1660元，爰確定如
主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
書記官湯文億