臺灣新北地方法院105年度審交易字第1132號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第1132號刑事判決

裁判日期：民國105年10月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第1132號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王○驊上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第18972號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告王○驊受雇於新北市○○區○○路之池上便當店，業務內容為運送便當，為從事業務之人。王○驊於民國105年2月22日下午6時44分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路往國慶街方向行駛，行至建國路255號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，適王○成自建國路255號對面跨越馬路往建國路255號方向行走，王○驊不慎與王○成發生碰撞，致王○成受有第二、三、四腰椎壓迫性骨折、右恥骨骨折、頭部撕裂傷、全身多處擦傷之傷勢，因認被告涉有刑法第284條第
2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人王○成告訴被告王○驊業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年10月11日
刑事第二十四庭法官劉安榕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年10月14日