臺灣高等法院臺南分院112年度毒抗字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年毒抗字第64號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月21日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度毒抗字第64號抗告人 黄勝文 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國112年1月6日裁定(112年度毒聲字第8號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、查抗告人即被告黄勝文因聲請觀察勒戒案件，不服原審所為裁定提起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於112年2月8日裁定命於送達後五日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年2月14日合法送達予抗告人親收，有上開裁定正本及送達證書附卷可稽(本院卷第55、59頁)。惟抗告人迄今已逾期(2月19日為星期日，順延至翌日2月20日期滿)仍未補正抗告理由，有收文、收狀資料查詢清單在卷可稽(本院卷第61、63頁)，揆諸上揭說明，乃不合於法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國112年2月21日
刑事第二庭審判長法官楊清安
法官陳珍如法官陳顯榮以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳筱婷中華民國112年2月21日