臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
104年度營簡字第37號
原 告 張燿弼
被 告 吳春娥
上列當事人間請求代位塗銷抵押權登記事件，經本院於民國104
年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地如附表所示之
抵押權登記塗銷。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 詹清富 （原名 詹清心 ）積欠原告新臺
幣（下同）177,000元及利息，原告已取得本院核發之102年
度司執字第112166號債權憑證。又詹清富為坐落南市○○區
○○段○○○○號土地共有人，權利範圍10分之1（下稱系爭土
地），詹清富前將系爭土地設定抵押權予被告，存續期間為
民國82年5月10日至82年11月10日（下稱系爭抵押權），系
爭抵押權迄今已逾20年，依民法第880條規定，時效已消滅
，因詹清富怠於行使塗銷系爭抵押權，原告爰依民法第242
條規定，代位提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊願意塗銷抵押權登記，惟相關抵押權資料均已
遺失，無法辦理，請求依法判決等語。
三、法院得心證之理由：
㈠按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者
，依其規定；消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第12
5條、第128條前段，分別定有明文。又以抵押權擔保之債權
，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後
，5年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅，民法第880條亦
有明文。另所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求
返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所
有權之虞者，得請求防止之，民法第767條第1項規定甚明。
債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之
名義，行使其權利，民法第242條本文定有明文。此項代位
權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以
保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上
或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實
行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高
法院69年臺抗字第240號判例參照）。
㈡查：原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之系爭
土地登記謄本、戶籍謄本、存證信函、本院102年12月6日南
院勤102司執吉字第112166號債權憑證等件為證，復為被告
所不爭執，自堪信為真實。據此，系爭抵押權所擔保之債權
，其請求權已因時效而消滅，而系爭抵押權，亦因於上開消
滅時效完成後5年間不實行而消滅。又系爭抵押權雖已消滅
，然抵押權登記仍然存在，此項形式上之存在，顯已妨害詹
清富之所有權，詹清富未請求塗銷，自屬怠於行使權利，則
原告本於詹清富之債權人地位，代位詹清富請求被告塗銷系
爭抵押權登記，實屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,750元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國104年3月10日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年3月10日
書記官高世玉
附表
┌──┬───────┬────┬────┬──────┬────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│土地坐落│抵押人│抵押權人│登記日期│證明書字│設定權利範圍│擔保債權金額│清償日期│
││││││號││（新臺幣）││
││││││││權利存續期間││
├──┼───────┼────┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼──────┤
│⒈│臺南市後壁區烏│詹清富即│吳春娥│82年5月11日│082白字│10分之1│200萬元│82年11月10日│
││樹段108地號│詹清心│││第941號││82年5月10日至││
││││││││82年11月10日││
││││││││││
└──┴───────┴────┴────┴──────┴────┴──────┴───────┴──────┘