北斗簡易庭109年度斗全字第1號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
                   109年度斗全字第1號
聲 請 人  王柃鈎
相 對 人  陳六
上列聲請人與相對人間請求定暫時狀態處分事件,本院裁定如下

主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人父親原為彰化縣○○鎮鎮○段651地
號土地所有權人,相對人父親則原為鄰地同段676、677地號
土地所有權人,聲請人父親前經相對人父親同意在彰化縣○
○鎮鎮○段676、677地號土地修建溝渠(下稱系爭溝渠)進
行灌溉及排水長達數十年之久。嗣聲請人繼承彰化縣○○鎮
鎮○段○○○○號土地所有權後,繼續使用系爭溝渠進行灌溉
及排水,而繼承同段676、677地號土地所有權之相對人及相
對人父親皆未曾反對聲請人繼續使用系爭溝渠,詎料相對人
竟驟然指稱聲請人侵占其土地並摧毀系爭溝渠,聲請人已向
本院提起確認排水權之訴,經本院以109年度斗補字第375號
民事事件受理中,但聲請人上開農田如無法經由系爭溝渠排
水,如遇下雨將造成淹水,甚或造成農作物泡水腐爛、土地
無法耕作等重大損失,且無法進行下一期農耕,目前確實有
急迫性,必須恢復系爭溝渠使用,否則聲請人遭受損失即有
擴大之可能,故請求定暫時狀態處分,並聲明:准予聲請人
得在相對人所有坐落同段677地號土地恢復原有系爭溝渠以
利排水。
二、按當事人於爭執之法律關係聲請為定暫時狀態之處分,依民
事訴訟法第538條第1項規定,須為防止發生重大之損害或避
免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時,始得為之,
該必要之情事,乃定暫時狀態處分之原因,依同法第538條
之4準用第533條本文準用第526條第1項規定應由聲請人釋明
之。倘聲請人不能釋明必要情事存在,即無就爭執之法律關
係定暫時狀態之必要。所謂定暫時狀態之必要,即保全必要
性,係指為防止發生重大損害,或為避免急迫之危險,或有
其它相類似之情形發生必須加以制止而言。然損害是否重大
、危險是否急迫或是否有其他相類之情形,應釋明至何種程
度,始得以擔保金補足其釋明,應就具體個案,透過權衡理
論及比例原則確認之,亦即法院須就聲請人因許可假處分所
能獲得之利益、其因不許可假處分所可能發生之損害、相對
人因假處分之許可所可能蒙受之不利益,及其他利害關係人
之利益或法秩序之安定、和平等公益加以比較衡量。所稱防
止發生重大之損害,通常係指如使聲請人繼續忍受至本案判
決時止,其所受之痛苦或不利益顯屬過苛。其重大與否,須
視聲請人因定暫時狀態處分所應獲得之利益或防免之損害是
否逾相對人因該處分所蒙受之不利益或損害而定。聲請人因
處分所應獲之利益或防免之損害大於相對人因該處分所受之
不利益或損害,始得謂為重大而具有保全之必要性(最高法
院101年度台抗字第497號民事裁判意旨參照)。
三、經查,依聲請人所述,因相對人對於伊所有彰化縣○○鎮鎮
○段○○○○號土地對相對人所有彰化縣○○鎮鎮○段○○○○號
土地有排水權存在有爭執,已依民法第775條、779條第1、3
項等規定,向本院提起確認聲請人對相對人所有彰化縣○○
鎮鎮○段○○○○號土地有排水權存在之訴一情,經本院依職
權調閱本院109年度斗補字第375號民事案件全卷查核屬實。
然本件聲請人縱得依民法第775條、779條第1、3項等規定,
向相對人主張對相對人所有彰化縣○○鎮鎮○段○○○○號土
地有排水權存在,但亦無據此推認聲請人因此得在相對人所
有彰化縣○○鎮鎮○段○○○○號土地恢復原有系爭溝渠使用
。另聲請人又稱其上開農田如無法經由系爭溝渠排水,如遇
下雨將造成淹水,甚或造成農作物泡水腐爛、土地無法耕作
等重大損失,且無法進行下一期農耕等語,然兩造間確認排
水權存在之訴尚在本院審理中,倘聲請人重建恢復原有系爭
溝渠,若受敗訴判決確定,則聲請人於系爭溝渠重建後,勢
必將遭相對人訴請拆除並返還土地,聲請人將受有比維持現
狀更大之損害,更造成相對人之損失,且彰化縣○○鎮鎮○
段○○○○號土地是否未使用系爭溝渠排水即無法種植任何作
物,甚至無法使用,亦未見聲請人提出能即時調查之證據以
釋明之,是本院權衡雙方之利益平衡,難認本件有保全之必
要性。
四、綜上所述,聲請人並未提出能即時調查之證據以釋明本件有
何定暫時狀態處分請求之原因,尚不足以認本件有為防止發
生重大之損害或避免急迫危險之情事,聲請人既未釋明本件
有定暫時狀態處分之原因,揆諸前揭說明,即不得以供擔保
方式補釋明之欠缺。從而,本件聲請,於法未合,應予駁回

五、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國109年10月15日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年10月15日
書記官張清秀

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。