臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第778號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 李宜芳
被 告 張木水
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年4月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰玖拾柒元，及其中新臺幣
肆萬肆仟捌佰參拾柒元自民國一百零七年七月二十四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，其中伍萬捌仟柒佰陸拾捌
元自民國一百零七年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之
七點零四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年4月17日向原告請領信用卡使用
，卡號：0000000000000000，依約被告即得於特約商店記帳
消費，被告至107年7月23日止，累計消費記帳新臺幣（下同
）104,497元（消費款103,605元、循環利息892元），依約
被告除應給付上開消費款項外，另應給付44,837元自107年7
月24日起至清償日止按年息百分之15計算利息，其中58,768
元自107年7月24日起至清償日止按年息百分之7.04計算利息
，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述
。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡帳務明細等為證，核屬相符；而被告
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項、第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張為真正。
從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月7日
書記官廖春玉