臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第436號
原告 乙○○
被告 甲○○
前當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年5月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬壹仟柒佰貳拾捌元，及自民國97
年8月1日起至民國98年11月30日止，按週年利率百分之20計算之
滯納金。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣參拾陸萬壹仟柒佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年11月2日簽立借據向原告借
款新台幣（下同）432,000元，分24期按月清償18,000元，
如遲延履行，應按日以每百元每日七分計付滯納金，而如有
三期未依約履行，則債務視為全部到期，又被告自97年8月
起即未依依約履行，尚積欠原告361,728元及自97年8月1日
起至98年11月30日止，按週年利率百分之20計算之滯納金。
爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲
明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出借據為憑，核與所述情節
相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原
告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,970元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官李靜怡