臺灣新北地方法院101年度簡字第50號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第50號裁定

裁判日期：民國101年11月23日

裁判案由：通閱違規記點

臺灣板橋地方法院行政訴訟裁定101年度簡字第50號原告 蕭淑麗 上列原告因通閱違規記點事件，於民國101年11月5日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。
二、經查：
（1）本件起訴狀之當事人欄位，固記載被告為新北市立圖書館，卻漏未載明被告機關之代表人；且再觀諸起訴狀之內文，卻又記載「告新北市立圖書館總館新北市政府文化局」，究竟被告機關應為何者實有不明。是原告應明確表明被告機關應係何者?並一併記載其代表人之姓名、機關設址（諸如：新北市政府文化局，代表人為林倩綺【局長】，其址設新北市○○區○○路0段000號28樓，或新北市立圖書館總館，代表人為 唐連成 【館長】，其址設新北市○○區○○路○○號）。
（2）又本件起訴狀內，亦漏未記載起訴之聲明及訴訟標的等應記載事項，且未附上原處分書，顯不合法律上之程式，應予以補正之。
茲限原告於本裁定送達後5日內補正上開（1）、（2）所示事項，並提出補正後之訴狀繕本或影本各1份，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。
中華民國101年11月23日
行政訴訟庭法官楊智勇上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官王元佑中華民國101年11月23日