裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年苗簡字第98號刑事判決
裁判日期：民國92年01月27日
裁判案由：竊盜
台灣苗栗地方法院刑事簡易判決九十二年度苗簡字第九八號
聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二０一號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除於第一行倒數第七字更正竊盜時間為：「二十二時二十五分許（原聲請簡易判決處刑書係載二十二時許」、第二行倒數第八字以下補充：「見乙○○所有，當時為不詳姓名之人持有中之原車號為0000000號輕機車，當時價值約新台幣（以下同）八千元，該機車係所有人乙○○於九十一年十二月二十九日中午十二時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○號前，遭不詳姓名之人竊取）放置在該處，認有機可乘（聲請簡易判決處刑書誤載為ＲＰＢ─九三０號機車，直接破壞乙○○對該機車之持有，建立自己持有狀態而竊取之）」，及證據部分補充：「乙○○所有之ＲＰＥ─九三０號輕機車車輛竊盜資料個別查詢認可資料一份。本院參酌上開機車雖於九十一年十二月二十九日即已遭竊，惟被告下手竊取之際，該機車仍堪使用，足見該機車雖遭不詳姓名之人所竊，然並未遭棄置，仍係在該人之持有中，被告對之竊取，仍屬竊盜行為（即所謂竊盜之竊盜）。」外，其餘部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所得之利益非鉅及其犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示警懲，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之鑰匙乙把，為被告所有供犯罪所用之物，業經被告供陳在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十二年一月二十七日
臺灣苗栗地方法院刑事簡易庭
法官黃賢婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官陳文聰中華民國九十二年一月二十七日附錄法條：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。