臺灣新竹地方法院民事小額判決 94年度竹東小字第213號
原 告 戊○○○資融股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
劉邦澄
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
巷9弄4
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年12月28日言詞
辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟玖佰叁拾貳元，及自民國九十四
年八月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，暨按日
息萬分之五點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）94年1月7日向訴外人板信
商業銀行（下稱板信銀行）辦理分期付款，若逾期未繳一期
以上者，即喪失期限利益，債務視同全部到期，被告應自逾
期之日起給付按日息萬分之5.4計算之違約金，原告並得請
求法定遲延利息。被告向原告借款新臺幣（下同）2,0900元
，約定自94年2月7日起至94年8月7日止，分6期繳交，每期
給付3,484元，惟被告未依約款，尚欠13,932元未付，原告
已向訴外人板信銀行買回此債權，爰起訴請求被告給付等語
；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之分期付款
申請書暨約定書、契約條款、代位清償暨債權移轉證
明書、放款繳息收據、原告公司函等件為證，被告經
合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原
告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物；又債權人得將債權讓
與於第三人；另讓與債權時，該債權之擔保及其他從
屬之權利，隨同移轉於受讓人，民法第478前段、第2
94條第1項前段、第295條第1項前段定有明文。從而
，原告基於借貸及債權讓與之法律關係，請求被告返
還借款、法定之遲延利息及違約金，即屬正當，應予
准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
竹東簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日