臺灣屏東地方法院99年度司票字第674號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年司票字第674號民事裁定

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度司票字第674號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請，於如主文第1項所示範圍內，核與票據法第123條規定相符，應予准許。又依票據法第120條第1項第2款，本票上應記載一定之金額。欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，票據法第11條第1項前段、第
3項前段分別定有明文。故本票上之金額為絕對應記載事項，且不得改寫，否則該本票即屬無效。查票號CH551926之本票上之金額顯經改寫，依上述說明，應為無效之票據，聲請人據以聲請，於法不合，應予駁回。次按附表編號1之本票，到期日前之利息請求，於法不合，應予駁回。另附表編號
1本票之票面金額，雖載為「壹柒萬元」，惟自其整體記載之旨趣為觀察，應認係「壹拾柒萬元」之誤寫，尚不能謂其非「一定之金額」。從而，此項誤寫之顯然錯誤，不生影響該票面金額之認定，併予敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月17日
司法事務官┌────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算99年度司票字第674號│├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│001│99年7月20日│170,000元│99年7月30日│99年7月30日│CH582627││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│002│99年7月29日│10,000元│99年8月2日│99年8月2日│CH582628││└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開(確定證明書)，本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。