臺灣高等法院臺南分院101年度上易字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年上易字第156號刑事判決

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺南分院刑事判決101年度上易字第156號上訴人即被告 尤柏人
王家龍 張美麗 莊雍正 楊俊賢 賴筱青 共同選任辯護人 魏琳珊 律師
裘佩恩 律師上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院100年度易字第1312號，中華民國101年2月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署100年度偵字第8545、10467號，併辦案號：
100年度偵字第16404號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、尤柏人前於民國９５年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑９月及５月，並定應執行有期徒刑１年確定，再經臺灣板橋地方法院以９７年聲減字第３６號裁定減刑後定應執行有期徒刑６月確定，甫於９７年２月２０日易科罰金執行完畢。
二、尤柏人與真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子以及真實姓名年籍均不詳之大陸地區車手集團等人共組詐騙集團，其復於１００年３月間，邀集王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、真實姓名年籍不詳綽號「黑點」之成年男子等人加入，張美麗則自１００年４月１２日起獲邀加入， 渠等 共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，有如下從事電話詐欺取財之分工合作模式：
㈠尤柏人除自真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子取得
筆記型電腦、數據機、教戰手冊、大陸電話號碼筆記等從事電話詐欺之設備及資料外，亦多次自真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子取得資金以供承租房屋、採購相關電話詐欺設備及供前開詐騙人員日常生活開銷等用途，部分資金係存入不知情之尤柏人岳父 張義洲 所有之國泰世華商業銀行新店分行帳戶內。尤柏人陸續取得前開資金、設備及資料後，尤柏人、王家龍及楊俊賢共同前往臺南市麻豆區客子寮６７號，以楊俊賢名義向不知情房東承租該住處（租賃期限自１００年３月１４日起至１００年５月１３日止，詐騙時間自１００年３月中旬某日至１００年４月底某日止），並設立電話詐欺機房，其後因認該處不安全而欲另覓他處，尤柏人遂上網搜尋適合之租屋處，再由賴筱青出面向不知情之房東承租臺南市大內區內郭里後堀２之１５號（於１００年５月４日承租，詐騙時間自１００年５月１１日至同年５月１７日止），旋將電話詐欺機房遷移至此，並由賴筱青申請網路，楊俊賢幫忙組接網路線路等電腦連線事宜。
㈡迨前開電話詐欺機房先後成立後，尤柏人等人即依前開詐騙
集團所提供之教戰手冊、大陸電話號碼筆記等資料對大陸地區人民進行詐騙，亦即，尤柏人等人至前開電話詐欺機房後，即開啟電腦透過網路連線方式，由真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子發送傳票未領等內容之語音通知簡訊與大陸地區不特定民眾，適有大陸地區人民依前開語音通知簡訊回撥電話並依電話指示按「９」後，該通電話即會回撥至前開電話詐欺機房，負責假冒大陸地區中級人民法院客服人員之第一線（前線）人員，便向該大陸地區人民佯稱有傳票未領，需向公安局接洽云云，並伺機詢問該大陸地區人民之身分基本資料，再將該通電話轉接至負責假冒大陸地區公安人員之第二線（中線）人員，第二線人員便向該大陸地區人民佯稱其身分資料遭冒用，涉及金融刑事案件，必須配合刑事調查，其金融帳戶須接受國家監管云云，再將該通電話轉接至負責假冒金融監管局人員之第三線（後線）人員，第三線人員遂指示該大陸地區人民將其帳戶內之資金匯至真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子所提供之不詳帳戶，尤柏人待前開詐得資金匯款入該帳戶後，隨即以網路電話連絡方式連絡真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子，真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子便指示大陸地區車手集團人員提領該筆詐騙款項，經扣除依比例應分配予大陸地區車手集團人員之報酬（約詐騙金額之１４％），並經匯率算成新臺幣後，其餘即為從事電話詐騙之集團可獲取之實得金額，其中第一線人員除固定底薪外，尚可因其參予該次詐騙行動而獲取該次詐騙所得金額之３％的抽成，另第二、三線人員亦因其參予該次詐騙行動而各自獲取該次詐騙所得金額之８％的抽成。其中，賴筱青及張美麗係擔任領有底薪之第一線人員，尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、真實姓名年籍不詳綽號「黑點」之成年男子則擔任第二、三線人員，楊俊賢偶爾亦幫忙充當第一線人員，迨大陸地區人民即如附表一所示被害人 何惠媚 等人撥打電話後，如附表一所示之第
一、二、三線人員即依如前所述之操作方式，致如附表一所示被害人何惠媚等人均因而陷於錯誤，分別於如附表一所示時間，匯款如附表一所示之詐騙金額至前開不詳帳戶，尤柏人待如附表一所示之詐騙金額匯款入帳戶後，隨即以網路電話連絡方式連絡真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子，真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子便指示大陸地區車手集團人員提領前開如附表一所示之詐騙金額，經扣除大陸車手集團人員依比例可獲得之報酬，並經匯率換算成新臺幣後，該從事電話詐騙之集團可獲取如附表一所示之實得金額，如附表一所示之第一、二、三線人員亦可依前開比例獲取抽成。又尤柏人負責管理前開電話詐欺機房，前開從事電話詐欺成員平日之生活開銷均由真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子提供之資金所支付，此外，前開從事電話詐欺成員均可預支薪水或抽成，而第一、二、三線人員若從事電話詐欺成功，均統一回報予尤柏人，由尤柏人通報予真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子，並通知賴筱青予以記帳，賴筱青除擔任第一線人員外，尚負責管理電腦及記帳工作，紀錄每次電話詐欺成功之第一、二、三線人員，以利日後發放前述之抽成報酬，賴筱青亦透過網路與真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子進行對帳作業。
㈢嗣於１００年５月１７日１３時許，經法務部調查局中部地
區機動工作站調查員持臺灣臺南地方法院核發之搜索票執行搜索，扣得如附表二所示之物，始查得上情。
三、案經法務部調查局中部地區機動工作站、臺中市政府警察局第一分局移請臺灣臺中地方法院檢察署報請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。本案所引用書面及言詞之供述證據，檢察官、被告（除被告楊俊賢未到庭外）、辯護人於本院準備程序中均表示同意列為證據，且於本院審理時，亦無於言詞辯論終結前聲明異議，可視為同意作為證據，本院審酌該等供述證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，復經本院於審理時逐一提示予被告（除被告楊俊賢未到庭外）、辯護人表示意見，故採納上開證據方法，亦無礙於被告於程序上之彈劾詰問權利，自得採為本案證據，而有證據能力。
二、上開如何共同詐欺取財犯罪事實，迭據上訴人即被告尤柏人、王家龍、張美麗、莊雍正、賴筱青於原審中及本院審理時，上訴人即被告楊俊賢於原審中等坦承不諱，核與證人張義洲於法務部調查局中部地區機動工作站調查中證述情節相符，並有臺南市大內區內郭里後堀２之１５號租屋處現場圖１紙、被告尤柏人等人與真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子之網路電話通話紀錄１份、國泰世華商業銀行１００年５月３１日國世新店字第１０００００００９５號函暨所附證人張義洲所有之國泰世華商業銀行帳戶帳務資料１份、中華電信數據通信公司客服中心回覆單１紙（被告賴筱青申請網路）在卷可按，復有如附表二所示之物品扣案可稽。綜上，足認被告６人上開自白與事實相符，可堪採為認定渠等犯罪之證據，本案事證明確，被告尤柏人、王家龍、張美麗、莊雍正、楊俊賢、賴筱青６人犯行均洵堪認定，應予依法論科。
三、按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立；又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與，若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院７３年台上字第１８８６號判例、９２年台上字第２８２４號判決、３４年上字第８６２號判例、７７年臺上字第２１３５號判例意旨均資參照）。又電話詐騙之犯罪型態，自架設跨國遠端遙控電話，設立電話詐欺機房，至假冒偵辦刑案之公務員或金融機構人員、撥打電話實施詐騙、指示被害人匯款至指定之帳戶、提領詐欺所得款項等各階段，係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪。查本案真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子、被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、真實姓名年籍不詳綽號「黑點」之成年男子、張美麗等人，與大陸地區車手集團共同合組電話詐欺集團，由位於臺灣之電話詐欺機房對大陸地區人民實施電話詐欺，指示受害人匯款至指定之帳戶，再由大陸地區車手集團自指定帳戶提領詐騙款項。其中，真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子居於主導地位，負責聯繫臺灣地區電話詐欺機房及大陸地區車手集團，及提供資金、相關電話詐欺設備等，尤柏人則負責管理臺灣地區電話詐欺機房，並將相關電話詐欺事宜統籌回報予真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子，而被告王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗等人除擔任如附表一所示之第一、二、三線人員外，被告王家龍、楊俊賢、賴筱青尚參與前開詐欺機房之租屋事宜，被告賴筱青亦負責電腦管理及記帳工作，又渠等於前開電話詐欺機房之日常生活開銷均由真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子所支付，渠等尚可預借薪水或獲取贓款抽成之報酬，被告賴筱青及張美麗亦領有底薪，足見被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗並非僅單純參與如附表一所示各次擔任第一、二、三線人員之電話詐欺工作，而係於渠等各自加入該電話詐欺集團期間內，透過縝密分工合作之方式，參與承租房屋、購買相關電話詐欺設備、設立電話詐欺機房、處理電話詐欺機房之日常生活開銷等大小事宜、參與電話詐欺行動等各階段之行為分擔，方能遂行集團詐欺取財之犯罪目的，堪認被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗就其各自參與電話詐欺集團期間，均係基於意圖為自己不法所有而相互分擔詐欺取財之部分行為，且有合同完成詐欺行為以分取贓款之犯意聯絡，故被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗，縱未直接擔任如附表一所示各次之第一、二、三線人員，但既有如前所述之行為分擔，仍應就其各自參與電話詐欺集團期間，均論以共同正犯。從而，被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青，均於１００年３月間，在設立於臺南市麻豆區客子寮６７號之電話詐欺機房內，即已共組電話詐欺集團而從事電話詐欺行動，直至１００年５月１７日為警查獲止，自均應就如附表一編號１至１６號所示各次電話詐欺犯行，均論以共同正犯；至張美麗係於１００年４月１２日始加入電話詐欺集團，直至１００年５月１７日為警查獲止，故僅就如附表一編號８至１６號所示各次電話詐欺犯行，論以共同正犯。
四、核被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青，就如附表一編號１至１６號所示犯行，均係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪；張美麗就如附表一編號８至１６號所示犯行，係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪。被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗，依其各自參與電話詐欺集團之時間，與真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子、真實姓名年籍不詳綽號「黑點」之成年男
子、大陸地區車手集團成員間，均有直接或間接之犯意聯絡，如前所述及如附表一所示之行為分擔，均應論以共同正犯。另就如附表一編號６所示先後詐取人民幣４９８００元與１４８００元詐欺犯行，係基於意圖為自己不法所有之單一詐欺犯意聯絡，在同一時間、地點，由相同之第一、二、三線人員所為，且係侵害同一被害人即 葉曉含 之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，而合為包括之一行為予以評價，為接續犯。
五、公訴意旨雖就如附表一編號１至１６號所示各次詐欺取財犯行，認應論以集合犯。惟按所謂集合犯，係指依一般社會通念，特定犯罪行為具有反覆實施之特性，立法者於制定刑罰法律之初，亦已認知該種行為類型之反覆性，而有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，含括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為，仍僅接受一次刑法之評價為已足。而詐欺取財之行為人於各該行為終了時，即已達其目的，尚難認立法者於制定刑罰法律之初，已認知詐欺取財行為必屬具反覆性之犯罪，且有意藉由法條中客觀構成要件之行為要素，含括上開具有反覆實施特性之數個犯罪行為。況依９４年２月２日總統令修正公布，並自９５年７月１日施行之刑法，其修正既依據「刑罰公平原則」之考量，刪除有關連續犯之規定，並將含有連續犯性質之常業犯一併全數刪除（參見刑法修正草案總說明），而刑法第五十六條修正理由說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，而刑法第三百四十條刪除理由亦係配合前揭連續犯之刪除，且最高法院就如施用毒品等立法修正理由所提及可發展包括一罪之犯罪型態，亦採嚴格數罪併罰之解釋（最高法院９６年度第９次刑庭會議決議參照），是就詐欺取財之犯罪類型，自亦應將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。查本案被告尤柏人等人所為如附表一編號１至１６號所示各次詐欺取財犯行，在時間上均可區分，各行為亦具有獨立性，且各次施用詐術之對象即被害人均屬不同，所侵害之財產法益並非同一，參以詐欺取財罪之構成要件，亦無從認定立法者本即預定該犯罪之本質必有數個同種類行為，而反覆實行之集合犯行，故本案即無論以集合犯之餘地。從而，被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗等人所犯如附表一所示各罪（被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青，就如附表一編號１至１６號所示犯行；張美麗就如附表一編號８至１６號所示犯行），犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。
六、被告尤柏人曾於９７年２月２０日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，５年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。辯護意旨固以：尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗等人因無業，迫於生計，一時失慮致犯本案犯行，犯後均坦承犯行，態度良好，除被告尤柏人外，其餘被告均無前科，且渠等於本案分工合作中均屬於較小之角色，主嫌應係真實姓名年籍不詳綽號「惡魔」之成年男子，參以被告尤柏人有年幼子女尚待扶養，被告賴筱青及莊雍正均有正當職業等情，請均依刑法第五十九條酌減其刑等語。惟按刑法第五十九條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，同法第五十七條規定，科刑時應審酌一切情狀，為科刑重輕之標準，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括刑法第五十七條所列舉之十款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。故適用第五十九條酌量減輕其刑時，並不排除第五十七條所列舉十款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院７０年度第６次刑事庭會議決議可資參照）。查本案被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗之犯罪動機、手段、智識程度及犯後態度等情狀，原為刑法第五十七條所規定量刑之考慮標準，尚無從據為依刑法第五十九條酌量減輕其刑之基礎，又渠等尚無其他事證足認另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，即使宣告上開法定最低度刑猶嫌過重之情事，被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗所犯即難邀憫恕，均不宜引用刑法第五十九條規定酌量減輕其刑。
七、原審法院認被告６人罪證明確，因而適用刑法第三百三十九條第一項、第二十八條、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一規定，並審酌詐欺集團已猖獗多年，詐欺行為對於社會秩序及一般民眾財產法益之侵害甚鉅，被告尤柏人、王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗６人均正值青壯，不思以正途賺取所需，竟共組電話詐欺集團，以有組織、縝密分工之方式，施用詐術以為滿足渠等不法所有意圖，因此所造成之財產損害及主觀惡性均應予嚴厲之非難，復衡以渠等於犯後均坦承犯行，堪認均有悔意，及渠等於本案中參與犯行之程度、如附表一所示被害人何惠媚等人所受之財產損害，暨渠等生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並分別定應執行刑為被告尤柏人有期徒刑二年八月、被告王家龍、莊雍正、楊俊賢均各有期徒刑一年六月、賴筱青有期徒刑二年、張美麗有期徒刑一年，暨就被告王家龍、莊雍正、楊俊賢、賴筱青、張美麗等人諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。另扣案如附表二所示之物，均為如附表二所示被告尤柏人、王家龍、莊雍正、賴筱青、張美麗等人所有之物，且均係供本案犯罪所用之物，業據被告尤柏人、王家龍、莊雍正、賴筱青、張美麗等人於原審中均供承在卷，應均依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收之。至扣案如附表三所示之物，均非供本案犯罪所用之物，亦據被告尤柏人、王家龍、莊雍正、賴筱青、張美麗等人於原審中均供承在卷，且無證據足認與渠等所犯本案詐欺取財犯行有關，自均不得宣告沒收，附此敘明。
八、本院經核原判決，認事用法，俱無不合，量刑亦稱妥適，被告６人上訴意旨以「原判決未適用刑法第五十九條酌減被告之刑，所量處被告等人應執行之有期徒刑實屬過重。被告賴筱青、莊雍正、楊俊賢已謀正職，被告尤柏人尚有二名幼子(分為９４、９９年次)若服有期徒刑，二名幼子將頓失依靠等情，予以撤銷原判決並予被告緩刑之宣告」等為由，指摘原判決不當，因查本件被告等人犯罪情狀，客觀上並無情堪憫恕可言，且渠等正值青壯，不思以正途賺取所需，竟共組電話詐欺集團，以有組織、縝密分工之方式，施用詐術以為滿足渠等不法所有意圖，因此所造成之財產損害及主觀惡性均應予嚴厲非難等情，原判決業已敘明如上，是被告６人上訴意旨，並無可取，應予駁回。
九、被告楊俊賢經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官羅清溪到庭執行職務。
中華民國101年5月31日
刑事第一庭審判長法官茆臺雲
法官蔡長林法官陳義仲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳信助中華民國101年5月31日附表一┌──┬────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──────────────┐│編號│時間│被害人│詐騙金額│實得金額│第一、二、│主文│││││（人民幣）│（新臺幣）│三線人員││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│1│100.3.31│何惠媚│32,800元│124,300元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││莊雍正、│，處有期徒刑玖月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑陸月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│2│100.4.1│ 何虹 │8,950元│33,800元│楊俊賢、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││「黑點」、│，處有期徒刑捌月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑伍月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│3│100.4.1│ 趙義榮 │2,871元│10,800元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││尤柏人、│，處有期徒刑捌月，扣案如附表│││││││楊俊賢│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑伍月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│4│100.4.2│ 黃衛紅 │49,800元│187,900元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││王家龍、│，處有期徒刑玖月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑陸月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│5│100.4.6│ 令根英 │49,800元│186,600元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││「黑點」、│，處有期徒刑玖月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑陸月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│6│100.4.7│葉曉含│49,800元│二筆共收│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯││├────┼─────┼──────┤241,900元│「黑點」、│，處有期徒刑玖月，扣案如附表│││100.4.7│葉曉含│14,800元││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑陸月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│7│100.4.8│ 周麗雲 │8,800元│32,500元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││「黑點」、│，處有期徒刑捌月，扣案如附表│││││││「黑點」│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑伍月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│8│100.4.14│ 熊小聯 │9,800元│36,700元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││莊雍正、│，處有期徒刑捌月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑伍月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│9│100.4.18│ 肖定健 │6,480元│三筆共收│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯││││││250,800元│楊俊賢、│，處有期徒刑捌月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑伍月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┤├─────┼──────────────┤│10│100.4.18│胡婷婷│32,660元││賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││「黑點」、│，處有期徒刑玖月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑陸月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┤├─────┼──────────────┤│11│100.4.18│ 林冰心 │27,460元││賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││王家龍、│，處有期徒刑玖月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑陸月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│12│100.4.19│ 鄭容妹 │1,200元│4,500元│張美麗、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││尤柏人、│，處有期徒刑柒月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│13│100.4.20│ 鐘吉成 │10,100元│37,800元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││王家龍、│，處有期徒刑捌月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑伍月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│││││││││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│14│100.4.26│吳紅莉│2,100元│7,800元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││「黑點」、│，處有期徒刑柒月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑貳月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│15│100.5.11│ 潘渙渙 │12,200元│45,300元│賴筱青、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││王家龍、│，處有期徒刑捌月，扣案如附表│││││││楊俊賢│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑伍月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑參月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──────────────┤│16│100.5.13│ 馬麗萍 │159,900元│595,400元│張美麗、│尤柏人共同犯詐欺取財罪，累犯│││││││王家龍、│，處有期徒刑玖月，扣案如附表│││││││尤柏人│二所示之物均沒收之。││││││││賴筱青共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑陸月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││王家龍共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││莊雍正共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││楊俊賢共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。││││││││張美麗共同犯詐欺取財罪，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新││││││││臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附││││││││表二所示之物均沒收之。│└──┴────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──────────────┘附表二：
┌──┬───────┬────┬─────┬─────────┐│編號│品名│單位數量│所有人│出處│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│1│ACER筆電│1台│尤柏人│法務部調察局中部地│││Aspire5552G│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││1-1│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│2│隨身碟│2支│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││1-3│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│3│記事本│3本│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││1-4│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│4│教戰手冊│1冊│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││4-1│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│5│記事本│1本│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││4-2│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│6│燒燬資料│1袋│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││4-3│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│7│D-Link路由器│1台│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││4-4│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│8│ADSL數據機│1台│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││4-5│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│9│地面電話（8支│1箱│尤柏人│法務部調察局中部地│││）│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││4-6│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│10│VOIPGATEWAY│2台│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││4-7│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│11│4-PortGATEWAY│3台│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││4-8│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│12│ASUS筆記型電腦│1台│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-1│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│13│VOIPGATEWAY（│1台│尤柏人│法務部調察局中部地│││閘道器）│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-2│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│14│電話機│6具│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-3│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│15│數據機│2具│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-4│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│16│針孔攝影鏡頭及│1組│尤柏人│法務部調察局中部地│││無線接收器│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-5│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│17│筆記本│1冊│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-6│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│18│筆記資料│4張│尤柏人│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-7│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│19│大陸電話號碼筆│4張│尤柏人│法務部調察局中部地│││記│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-8│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│20│詐騙教戰應答資│3張│尤柏人│法務部調察局中部地│││料│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││6-9│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│21│地面電話│1支│莊雍正│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││1-6│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│22│房屋租賃契約書│1本│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-1│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│23│房屋租賃契約書│1本│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-2│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│24│筆記本│1本│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-3│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│25│筆記本│1本│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-4│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│26│筆記本│1本│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-5│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│27│筆記本│1本│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-6│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│28│取款、匯款紀錄│1份│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-7│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│29│雜記│9張│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-8│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│30│NOKIA手機（IME│2支│賴筱青│法務部調察局中部地│││I：00000000000│││區機動工作組扣押物│││229）、SOWA手│││品目錄表扣押物編號│││機（IMEI：8635│││2-9│││0000000000）││││├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│31│名片│5張│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-11│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│32│國泰世華金融卡│1張│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-13│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│33│動感地帶SIM卡│2張│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-14│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│34│ADSL帳號卡│2張│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-15│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│35│雜記│3張│張美麗│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││3-3│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│36│雜記本│1本│張美麗│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││3-4│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│37│發財密笈筆記本│1本│王家龍│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││5-1│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│38│詐騙教戰手則答│1張│王家龍│法務部調察局中部地│││客問錄│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││5-2│└──┴───────┴────┴─────┴─────────┘附表三┌──┬───────┬────┬─────┬─────────┐│編號│品名│單位數量│所有人│出處│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│1│NOKIA黑色手機│1支│尤柏人│臺中市政府警察局第│││（門號：0938│││一分局扣押物品目錄│││-322139、IMEI│││表│││：000000000000││││││873）││││├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│2│LG黑色手機（│1支│王家龍│臺中市政府警察局第│││門號0000000000│││三分局扣押物品目錄│││、IMEI：355424│││表│││-00-000000-0）││││├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│3│電腦主機（含螢│1組│王家龍│法務部調察局中部地│││幕、滑鼠、鍵盤│││區機動工作組扣押物│││配備）│││品目錄表扣押物編號││││││5-3│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│4│Motorola手機│1支│莊雍正│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││1-2│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│5│MotorolaV191│1支│莊雍正│法務部調察局中部地│││手機│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││1-5│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│6│SONYERICSSON│共2支│賴筱青│法務部調察局中部地│││黑色手機（IMEI│││區機動工作組扣押物│││：000000000000│││品目錄表扣押物編號│││37）、SAMSUNG│││2-9│││黑色手機（IMEI││││││：A0000000BBC1││││││42）││││├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│7│隨身碟│3個│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-10│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│8│菲律賓臨時身分│1張│賴筱青│法務部調察局中部地│││證│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-12│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│9│大門鑰匙│1個│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-16│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│10│發票│1疊│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-17│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│11│遠傳繳費收據│5張│賴筱青│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-18│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│12│筆電（含週邊設│1台│賴筱青│法務部調察局中部地│││備）│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-19│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│13│手機│1支│楊俊賢│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││2-20│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│14│華碩筆電（含週│1台│張美麗│法務部調察局中部地│││邊設備）│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││3-1│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│15│無線網卡│1個│張美麗│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││3-2│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│16│SIM卡│1張│張美麗│法務部調察局中部地││││││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││3-5│├──┼───────┼────┼─────┼─────────┤│17│手機（含充電器│3支│張美麗│法務部調察局中部地│││）│││區機動工作組扣押物││││││品目錄表扣押物編號││││││3-6│└──┴───────┴────┴─────┴─────────┘附錄：本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。