臺北高等行政法院103年度訴字第545號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院103年訴字第545號裁定

裁判日期：民國103年06月20日

裁判案由：就業保險法

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第545號原告 范義宏 被告勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署代表人 周丁安 上列當事人間就業保險法事件，原告不服前行政院勞工委員會職業訓練局（103年2月17日改制為勞動部勞動力發展署）發文字號中華民國102年12月2日職法字第0000000000B號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟法第4條之訴訟，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之；原告起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第106條第1項前段及第107條第
1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告因不服被告於民國102年9月6日所發北就諮字第1020026248號函（下稱系爭函），提起訴願經決定不受理，遂提起本件訴訟，聲明求為判決撤銷訴願決定及系爭函。
然原告係於102年12月4日收受前行政院勞工委員會職業訓練局（103年2月17日改制為勞動部勞動力發展署）發文字號中華民國102年12月2日職法字第0000000000B號訴願決定，此有送達證書附訴願卷首頁可稽；是原告對系爭函提起行政訴訟之期間，應自102年12月5日起算，另依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，加計在途期間2日，至103年2月4日（星期二）即已屆滿，因該日為休息日，依行政訴訟法第88條第3項及民法第122條規定，以次日即
103年2月5日（星期三）代之。惟原告遲至103年4月15日始向本院提起行政訴訟，有起訴狀上所蓋本院收文章戳可按（參見本院卷第5頁），已逾上開不變期間。故原告提起本件行政訴訟，依首揭條文規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月20日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官蕭惠芳
法官陳姿岑法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年6月20日
書記官李建德