臺灣臺中地方法院97年度訴字第1769號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1769號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第1769號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國九十七年五月三十日下午五時，在本院第六法庭宣示判決，出席職員如下：
法官戴博誠書記官林政佑通譯許鴻文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因犯竊盜罪，經本院臺中簡易庭判處有期徒刑三月確定，送監執行，於民國九十六年六月二十五日縮刑期滿執行完畢。又其前於九十四年間施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於九十四年五月二日觀察、勒戒完畢釋放。詎乙○○仍不知悔悟，猶基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於九十七年一月十日十
九、二十時，在臺中市○區○○路○○號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤後吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十七年一月十一日十九、二十時，在前開臺中市○區○○路○○號住處，以將海洛因摻水稀釋後置於注射針筒內施打於靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣經警於九十七年一月十一日因另案逮捕乙○○，經乙○○同意採尿送驗後，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、刑法第四十七條第一項、第五十一條第五款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月30日
刑事第六庭書記官林政佑
法官戴博誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官林政佑中華民國97年5月30日