臺灣彰化地方法院101年度訴字第1186號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第1186號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月17日

裁判案由：強盜等

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度訴字第1186號聲請人即被告NGUYENTRUNGHOC（中文姓名： 阮中學 ）選任辯護人 黃逸仁 律師上列被告因強盜等案件（101年度訴字第1186號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告NGUYENTRUNGHOC（中文姓名：阮中學）之父親病情嚴重，希望能與父親連絡，為此聲請具保停止羈押等語。
二、被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第21號判例、91年度台抗字第456號裁判意旨參照）。經查：
㈠聲請人即被告前經受命法官訊問後，認為所涉強盜等罪嫌，
犯罪嫌疑重大，且與證人證述差距過大，有串證之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，本院受命法官乃於民國101年11月6日處分羈押，且自102年2月6日、同年4月6日起延長羈押在案。
㈡聲請人雖以前情聲請具保停止羈押，然本院審酌聲請人所涉
加重強盜罪嫌，有卷內事證可參，堪認被告罪嫌重大。且如經判決確定，其法定最輕本刑為7年以上有期徒刑之重罪，相較於輕罪而言，可能受到之刑罰制裁較為嚴厲，而重罪常伴有逃亡之高度可能，實係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依合理判斷，可認為被告既犯強盜罪之重罪，其具有逃亡之相當或然率存在；況本院並未對被告附加禁止接見通信之處分，其欲與家人通信，並不受限制。是其以父親病重等聲請事由，容與執行羈押係為確保審判及執行程序有效進行之程序上考量迴異，亦不符合刑事訴訟法第114條所列各款事由；如將被告釋放，其為自身利害關係之考量，客觀上存有逃亡之疑慮，將有礙程序之順利進行，並不能因具保而使之消滅。從而，本院審酌上情認羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，聲請人聲請具保停止羈押，即難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，裁定如
主文。中華民國102年4月17日
刑事第六庭審判長 陳銘壎
法官吳永梁法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年4月17日
書記官林怡吟