臺灣彰化地方法院113年度家親聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年家親聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國113年06月17日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度家親聲字第7號聲請人ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ上二人共同法定代理人ＯＯＯ相對人ＯＯＯ關係人ＯＯＯ社工上列當事人間減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任關係人ＯＯＯ社工於本院113年度家親聲字第7號減輕或免除扶養義務事件為相對人之特別代理人。
理由
一、聲請人即原告聲請意旨：本件相對人無訴訟能力，爰聲請為其選任特別代理人。
二、民事訴訟法第45條規定「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力」，第51條第1項、第4項規定「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」、「特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解」。又民法第75條規定「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同」。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。如成年人精神異狀，已達不能辨識其意思表示效果之程度，自無意思能力可言，雖未經監護宣告，為保護其利益，仍不能認該無意思能力之人，享有訴訟能力。
三、經查，相對人平日臥床，生活自理皆需他人協助，無意識表示及接收能力，僅能無意義發聲等情，此有彰化縣政府113年1月29日府社身福字第1130034620號函在卷可稽，堪信相對人無意思能力，不能享有訴訟能力，而相對人為成年人，目前尚未經監護宣告，無法定代理人，而有為訴訟之必要等情，亦有戶籍資料在卷可憑，原告聲請為相對人選任特別代理人，應有理由。又關係人ＯＯＯ社工為彰化縣政府社工，相對人係由彰化縣政府安置於縣內ＯＯＯ護理之家，並由縣府擔任相對人之特別代理人，協助處理後續出庭事宜，亦有前開彰化縣政府函及本院書記官電話紀錄在卷可參。準此，本院認選任關係人ＯＯＯ社工為相對人之特別代理人，應屬妥適，爰選任關係人ＯＯＯ社工於本件事件中，擔任相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中華民國113年6月17日
家事法庭法官黃倩玲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國113年6月17日
書記官呂怡萱