臺灣高等法院109年度抗字第540號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第540號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月13日

裁判案由：聲請停止審判等

臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第540號抗告人即被告謝諒獲上列抗告人即被告因聲請停止審判等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國109年1月22日裁定（108年度聲字第1676號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第41
1條前段定有明文。又對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，除有得抗告之明文規定，或關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依刑事訴訟法第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之裁定，或對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定外，均不得抗告，同法第404條第1項規定甚明（最高法院109年度台抗字第240號裁定意旨參照）。又對於聲請停止審判、指定律師之裁定，即屬判決前關於訴訟程序之裁定，既無得抗告之明文規定，依法即不得提起抗告。
二、本件抗告人即被告謝諒獲因原審法院107年度訴字第234號偽造文書案件，聲請停止審判、指定律師，既經原審裁定駁回，且依上開說明，抗告人前開聲請，要屬判決前關於訴訟程序之裁定，既無得抗告之明文規定，依法即不得提起抗告。
抗告人提起抗告，顯非法之所許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國109年5月13日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官古瑞君法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官董佳貞中華民國109年5月13日