福建金門地方法院112年度訴字第32號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院112年訴字第32號民事判決

裁判日期：民國112年07月19日

裁判案由：侵權行為損害賠償

福建金門地方法院民事判決112年度訴字第32號原告 薛德民 被告 王鈞灝 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣540,000元，及自民國112年6月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣540,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年11月25日起至原告所經營之統一超商金石門市擔任職員，於112年5月7日15時許至23時許，利用門市內收銀機連結之掃描機掃描代碼匯款28筆共計54萬元，但未據實將應付款項付入收銀機內，被告以此不法方式導致原告受到54萬元之損害，爰依民法第184條第1項前段之規定，請求被告賠償原告之損害等語，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：無答辯聲明、同意原告的請求(見本院卷第56頁、第57頁)。
三、本院得心證之理由：㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
㈡按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
㈢經查，原告主張上開事實，並為前揭請求，為被告所不爭執
，並表示認諾原告之請求(見本院卷第56頁、第57頁)，依上開說明，本院自應就原告請求之本金部分本於被告認諾為其敗訴之判決。
㈣又本件被告經原告請求給付上開金額而未為給付，原告自得
依法請求加付法定遲延利息。本件起訴狀繕本於112年6月13日對被告之住所寄存送達，此有送達證書在卷可參(見本院卷第37頁)，於同年月23日生送達效力，原告請求被告自112年6月24日起至清償日止依週年利率5％計算之利息，即屬合法。
四、綜上所述，原告依照民法第184條第1項前段規定，請求被告給付540,000元，及自112年6月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息為有理由，應予准許，本院已就原告所提出請求權基礎擇一為對原告全部勝訴之判決，對於另一請求權基礎毋庸再為審究，併此附明。
五、本件係依照被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌後，核與判決結果均不生影響，爰均不再予逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年7月19日
民事第二庭法官蔡旻穎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年7月19日
書記官周麗珍