臺灣桃園地方法院99年度聲字第4920號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第4920號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第4920號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告冷立玉
林慧雯羅文俊上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第327號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機（含IC板壹片）壹台、帳冊壹本及賭資新臺幣參萬壹仟壹佰柒拾元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告冷立玉、林慧雯、羅文俊因賭博等案件，經審酌犯罪情節，認以緩起訴處分為適當，業經臺灣桃園地方法院檢察署以95年度偵字第6288號為緩起訴處分確定在案。扣案之電子遊戲機（含IC板）1台、帳冊及賭資新臺幣（下同）31,170元，係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，尚未處理，爰依法聲請宣告沒收。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文。又按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、第266條第2項亦分別定有明文。
三、經查：被告冷立玉、林慧雯、羅文俊所犯賭博等案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國95年3月23日以95年度偵字第6288號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案之電子遊戲機1台（含IC板1片），係屬當場賭博之器具；現金31,170元，係j兌換籌碼處之財物，不問屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項之規定沒收之；扣案之帳冊1本，係被告冷立玉所有供犯罪所用之物，業據被告冷立玉於檢察官訊問時供述甚明，亦得依刑事訴訟法第259條之1之規定宣告沒收。是揆諸前開規定，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。中華民國99年12月21日
刑事第十二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀蓉中華民國99年12月21日