臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第852號
原告 王曉晴
法定代理人 劉源森
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按，民事起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」，提出於法院；當事人並應於書狀內簽名或蓋章。此參照民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款及同法第117條前段規定可明。又，起訴，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此均為必須具備之程式。
。次按，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦規定甚明。而依同法第436條第2項規定，上
揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、本件原告以線上起訴方式提出之起訴狀，未記載訴訟事件合法之訴之聲明（即應受判決事項之聲明）及訴訟之其原因事實，亦未繳納裁判費，不符前揭規定起訴之程式。原告雖聲請訴訟救助，但已經本院112年度湖救字第31號裁定駁回確定。而就上述起訴不合法之情形，經本院於民國112年8月15日裁定命原告於10日內補正，此項裁定已於同年9月1日送
達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本院查詢資料在卷可稽。揆諸前揭規定及說明，本件原告起訴，自非合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 12日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 朱鈴玉