臺灣士林地方法院96年度聲字第1432號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第1432號民事裁定

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定96年度聲字第1432號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第二三五三號提存事件聲請人所提存，面額新台幣拾萬元之九十二年度甲類第四期中央政府建設公債（登錄債券），准予返還。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款及同法第106條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：第三人花蓮區中小企業銀行股份有限公司（以下簡稱：花蓮企銀）與相對人間清償債務事件，花蓮企銀前遵本院96年度裁全字第2875號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額新台幣10萬元之92年度甲類第4期中央政府建設公債（登錄債券）為擔保，並以本院96年度存字第2353號提存事件提存在案，現受擔保利益人同意返還，聲請人並經行政院金融監督管理委員會核准自民國96年9月8日起以合併方式概括承受花蓮企銀全部營業及資產負債等情，業據提出假扣押裁定、提存書、同意書、印鑑證明、戶籍謄本、行政院金融監督管理委員會函文等件為證，經審核結果屬實，是聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年9月28日
民事第二庭法官王本源以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年10月1日
書記官陳淑女