臺灣桃園地方法院裁定 99年度壢秩字第173號
移送機關 桃園縣政府警察局龍潭分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99
年8月6日以龍警分刑字第0999018033號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○禁止特定人涉足之場所之管理人，明知其身分不加勸阻而
不報告警察機關，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國99年8月1日下午1時35分許。
㈡地點：桃園縣○○鄉○○路○○○號「QQ網咖」。
㈢行為：禁止特定人涉足之場所之管理人，明知其身分不加勸
阻而不報告警察機關。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡關係人 吳柏諺 、 蕭喻文 於警詢中之陳述。
㈢案件現場臨檢紀錄表1份及現場照片4張。
三、按禁止特定人涉足之場所之負責人或管理人，明知其身分不
加勸阻而不報告警察機關者，處3日以下拘留或新臺幣（下
同）12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第67條第1項第1款
定有明文；本件被移送人為桃園縣特定行業設置管理自治條
例第12條所定資訊休閒業即「QQ網咖」（下稱系爭營業場所
）之現場管理人，復依同條第1項第1款、第2項，系爭營業
場所乃禁止無學校師長、法定代理人或監護人陪同，或未經
學校出具證明之未滿15歲兒童及少年（下稱系爭兒童及少年
），於任何時間進入或留滯之場所，是被移送人於系爭兒童
及少年進入或留滯系爭營業場所時，即負有勸阻及報告警察
機關之義務，卻於上開時間違反其義務，任令自外觀上明顯
可辨為未滿15歲之人在內消費，核其消極不為勸阻及報告警
察機關之行為，合於首揭規定，依法自應予以裁罰。本院審
酌被移送人現齡36歲、高中畢業，且僅任職於系爭營業場所
等一切情事，認裁處6,000元之罰鍰應屬適當。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第1款，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 12 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官詹于君
中 華 民 國 99 年 8 月 12 日